III KK 198/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Kasacja Prokuratora Generalnego została uwzględniona. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego skazujący J. K. za przestępstwo z art. 224 § 3 k.k. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd okręgowy w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również koszty obrony skazanego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego J. K., który został skazany z art. 224 § 3 k.k. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 lipca 2019 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 września 2018 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 19 listopada 2021 r., uznał kasację za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Z uwagi na uwzględnienie kasacji, zasądzono również koszty obrony skazanego przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 224 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd okręgowy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego i podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowe błędy proceduralne w sprawie karnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 198/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Andrzej Stępka Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie J. K. skazanego z art. 224 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okregowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. U. - Kancelaria Adwokacka w S., kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23 % VAT, tytułem obrony skazanego J. K. przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI