V KK 236/17

Sąd Najwyższy2018-11-07

SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy

koszty obronyzwrot kosztówSąd Najwyższypostanowienieprawo karne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku skazanego o zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru.

Skazany K. Z., skazany za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., złożył wniosek o zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2018 r. i postanowił nie uwzględnić przedmiotowego wniosku.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego K. Z. dotyczący zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru. Skazany został uprzednio prawomocnie skazany za przestępstwa określone w art. 258 § 1 Kodeksu karnego (udział w zorganizowanej grupie albo związku przestępczym) oraz art. 279 § 1 Kodeksu karnego (kradzież z włamaniem) w związku z art. 65 § 1 Kodeksu karnego (przestępstwo popełnione w ramach działalności grupy lub związku przestępczego). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 7 listopada 2018 r., postanowił nie uwzględnić wniosku skazanego w przedmiocie zwrotu kosztów obrony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w treści postanowienia, jednakże brak uwzględnienia wniosku sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki do zwrotu kosztów obrony z wyboru w tym konkretnym przypadku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględnić wniosku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. Z.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uwzględnić wniosku

Skład orzekający

Małgorzata Gierszon

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów obrońcy z wyboru.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o zwrot kosztów obrony, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

koszty obrony zwrot kosztów Sąd Najwyższy postanowienie prawo karne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KK 236/17
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
po rozpoznaniu sprawy skazanego
K. Z.
skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych,
na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2018 r. w Izbie Karnej
w przedmiocie wniosku skazanego
o zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI