V KK 235/26Wstrzymanie wykonania wyroku kasacja 19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanych G. C. i K. A. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Żyrardowie. Obrońcy argumentowali, że skazani mają na utrzymaniu rodziny za granicą, wspierają rodziców w podeszłym wieku, a dalsze wykonywanie kary pozbawienia wolności doprowadzi do nieodwracalnych skutków. Podnosili również zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego i wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.k. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k., stwierdził, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i nie może być uzasadniona samą czynnością wniesienia kasacji. Strony nie wykazały istnienia szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Sąd podkreślił, że samo osadzenie w zakładzie karnym nie jest takim skutkiem, a ocena trafności zarzutów kasacyjnych nastąpi w osobnym postępowaniu. Trudna sytuacja rodzinna może być podstawą do ubiegania się o przerwę w odbywaniu kary na podstawie prawa karnego wykonawczego. W związku z brakiem wystarczających podstaw, Sąd Najwyższy wniosków nie uwzględnił.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, gdy nie wykazano szczególnych, nieodwracalnych skutków.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku nie zasługują na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i nie może być uzasadniona samą czynnością wniesienia kasacji. Strony nie wykazały istnienia szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Sytuacja rodzinna może być podstawą do ubiegania się o przerwę w odbywaniu kary.
Czy zarzut wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 k.p.k. uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji z tego powodu musiałoby być niemal zbliżone do pewności, a jego zaistnienie nie jest na tyle oczywiste, by uzasadniać przełamanie reguły bezzwłocznego wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Ranga zarzucanych uchybień jest poważna, jednak ich zaistnienie nie jest na tyle oczywiste, by uzasadniać wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Kwestia ta wymaga gruntownej analizy w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania szczególnych okoliczności powodujących nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Prawomocne wyroki podlegają bezzwłocznemu wykonaniu.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 306c § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna podstawa odwoławcza.
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Przerwa w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja rodzinna skazanych jako podstawa do wstrzymania wykonania wyroku. • Zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego jako podstawa do wstrzymania wykonania wyroku. • Potencjalne wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej jako podstawa do wstrzymania wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy • potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji • wykonywanie lub wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • Samo osadzenie w zakładzie karnym celem wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności nie może być uznane za powodujące automatycznie tego rodzaju następstwa • prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji (konkretnego zarzutu) musiałoby być niemal zbliżone do pewności • Okoliczności te mogą być wzięte pod uwagę w razie skorzystania przez nich z instytucji prawa karnego wykonawczego
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, gdy nie wykazano szczególnych, nieodwracalnych skutków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia zasady stosowania instytucji wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć stan faktyczny nie jest wyjątkowy.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.