V KK 235/26

V KK 235/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 24 września 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Igor Zgoliński 
  
w sprawie G.C. i K.A.  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej  
na posiedzeniu w dniu 24 września 2026 r.,  
wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia  
za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński,  
na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 
ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 
2019 r., poz. 1326) w zw. z §1, § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 3 ust. 1 pkt 1, § 6a oraz § 8 
ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w 
sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz.U. z 2025 r., 
poz. 312)  
  
p o s t a n o w i ł  
przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego G.K. kwotę 290,18 zł 
(dwieście dziewięćdziesiąt złotych i osiemnaście groszy), w tym 
podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za 
dokonanie tłumaczenia.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Zgodnie ze zleceniem (k. 72) tłumacz G.K. dokonał tłumaczenia z języka 
polskiego na język gruziński odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 
września 2026 r., sygn. akt V KK 235/26 wraz z pouczeniem w sprawie G.C. i K.A. 
Tłumacz złożył fakturę VAT nr […] z 22 września 2026 r. opiewającą na kwotę 

V KK 235/26              
2 
 
 
290,18 zł wraz z oświadczeniem do celów podatkowych. Wobec faktu, że zlecona 
praca w postaci tłumaczenia została wykonana, a przedstawiona faktura VAT jest 
zgodna ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 
24 stycznia 2005 r., należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w żądanej 
kwocie. 
[WB] 
[a.ł]