V KK 233/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.T. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świeciu. Skazany T.T. został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 217 § 1 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej małoletniego), art. 277 k.k. (usunięcie znaku granicznego) oraz art. 157 § 1 k.k. (spowodowanie obrażeń ciała). W apelacji obrońca kwestionował m.in. ocenę dowodów, w tym zeznań pokrzywdzonego i nagrania z telefonu, a także zarzucał błąd w ustaleniach faktycznych co do zamiaru sprawcy w przypadku czynu z art. 157 § 1 k.k., sugerując, że było to nieszczęśliwy wypadek. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Kasacja wniesiona do Sądu Najwyższego zarzucała m.in. nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacji przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, wskazując na rygorystyczne wymogi formalne tego środka zaskarżenia i stwierdzając, że kontrola odwoławcza była prawidłowa i merytoryczna. Oddalono kasację i obciążono skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych kasacji, zasady kontroli odwoławczej, ocena dowodów w sprawach karnych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów przez sąd odwoławczy była prawidłowa i czy nie doszło do nienależytego rozpoznania zarzutów apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kontrola odwoławcza spełniała kryteria określone w przepisach, a sąd odniósł się merytorycznie do wszystkich zarzutów apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy rozpoznał zarzuty apelacji w sposób merytoryczny, odnosząc się do oceny dowodów (wyjaśnień oskarżonego, zeznań pokrzywdzonego, nagrań) i nie traktując ich pobieżnie. Wskazano, że zarzuty dotyczące rzekomej manipulacji nagraniem czy niewiarygodności zeznań pokrzywdzonego nie znalazły potwierdzenia.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący strony podmiotowej czynu z art. 157 § 1 k.k. (brak zamiaru, nieszczęśliwy wypadek) mógł mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten nie był uzasadniony w kontekście kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustalenia faktyczne w zakresie czynu z art. 157 § 1 k.k. były oparte na całokształcie materiału dowodowego, a ocena sądu meriti, który nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego o przypadkowym nadzianiu się pokrzywdzonego na nóż, była prawidłowa.
Czy kasacja może być oparta na zarzutach typowych dla postępowania apelacyjnego, jeśli sąd odwoławczy nie rozpoznał lub nienależycie rozpoznał środek zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku tzw. 'efektu przeniesienia', gdy uchybienia sądu pierwszej instancji przeniknęły do orzeczenia sądu drugiej instancji wskutek wadliwej kontroli odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i co do zasady zarzuty powinny być kierowane przeciwko rozstrzygnięciu sądu odwoławczego. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy sąd odwoławczy wadliwie rozpoznał apelację, co może stanowić inne rażące naruszenie prawa o istotnym wpływie na treść orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.T. | osoba_fizyczna | skazany |
| O.T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ł.T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu w trybie uproszczonym.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za spowodowanie obrażeń ciała.
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za naruszenie nietykalności cielesnej.
k.k. art. 277
Kodeks karny
Podstawa skazania za usunięcie znaku granicznego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uwarunkowania formalne kasacji, dopuszczalne zarzuty.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wykazania przez autora kasacji rażącego naruszenia prawa i jego istotnego wpływu na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Kierowanie zarzutów kasacyjnych przeciwko rozstrzygnięciu sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym o rygorystycznych wymogach formalnych. • Kontrola odwoławcza była prawidłowa i merytoryczna. • Ocena dowodów przez sądy obu instancji była zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów. • Zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych co do zamiaru sprawcy. • Zarzuty dotyczące nienależytego rozpoznania apelacji przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia o bardzo rygorystycznych uwarunkowaniach formalnych • nie każde więc naruszenie prawa może stanowić skuteczną podstawę kasacji • rażące naruszenie prawa, tj. oczywiste, rzucające się w oczy, jaskrawe, poważne • efektu przeniesienia • fikcji kontroli odwoławczej • nie dał wiary temu ostatniemu, że Ł. T. przypadkowo nadział się na nóż trzymany do tego dla samoobrony.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych kasacji, zasady kontroli odwoławczej, ocena dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych dla postępowania karnego kwestii oceny dowodów i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy przypomina: Kasacja to nie apelacja – kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.