V KK 233/19

Sąd Najwyższy2020-07-09
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karnekodeks karnyart. 252 kkbezzasadna kasacjakoszty postępowania

Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i obrońcy w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 252 § 1 kk, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanego z art. 252 § 1 kk. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i je oddalił. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym, rozpoznał na rozprawie w dniu 9 lipca 2020 r. kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 grudnia 2018 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego z dnia 28 września 2017 r. Sprawa dotyczyła osoby skazanej z art. 252 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 11 § 3 k.k. Po analizie argumentów przedstawionych w kasacjach, Sąd Najwyższy uznał obie wniesione środki zaskarżenia za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Następnie Sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego, obciążając skazanego K. P. opłatą od kasacji oraz połową poniesionych wydatków, a pozostałą połowę wydatków związanych z kasacją prokuratora obciążył Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając je za oczywiście bezzasadne, co sugeruje brak istotnych naruszeń prawa lub błędów w rozumowaniu sądów niższych instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

brak (kasacje oddalone)

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznaskazany
T. D.osoba_fizycznaskazany
K. P.osoba_fizycznaskazany
Prokurator Prokuratury Krajowejorgan_państwowyprokurator

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 252 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Małgorzata Gierszon

członek

Przemysław Kalinowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i rozstrzygania o kosztach w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga złożonych zagadnień prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt V KK 233/19
POSTANOWIENIE
Dnia 9 lipca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
‎
SSN Małgorzata Gierszon
‎
SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry
‎
w sprawie
T. S., T. D. i K. P.
skazanego z art. 252 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 9 lipca 2020 r.,
‎
kasacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…),
‎
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.
‎
z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt XVI K (…),
1) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne,
2) obciąża skazanego K. P. opłatą od kasacji oraz połową wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym,
3) obciąża Skarb Państwa połową wydatków postępowania kasacyjnego poniesionych w związku z rozpoznaniem kasacji prokuratora.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI