V KK 231/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu z pierwszego punktu aktu oskarżenia, uchylając wyroki sądów niższych instancji w tym zakresie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy w sprawie karnej K.K. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie czynu z pierwszego punktu aktu oskarżenia oraz wyrok sądu pierwszej instancji w tej części, uniewinniając oskarżonego. Zarządzono również zwrot opłaty kasacyjnej, a koszty procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na rozprawie kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu K.K. z pierwszego punktu aktu oskarżenia. Jednocześnie uchylono w tej części wyrok sądu pierwszej instancji i w konsekwencji uniewinniono oskarżonego od popełnienia tego czynu. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot uiszczonej przez oskarżonego opłaty kasacyjnej, a koszty postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie popełnił przypisanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując materiał dowodowy i orzeczenia sądów niższych instancji, doszedł do wniosku, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia czynu z pierwszego punktu aktu oskarżenia. W konsekwencji uchylono wyroki w tym zakresie i orzeczono uniewinnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
K.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na popełnienie czynu przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu z pkt. I aktu oskarżenia w tym zakresie uniewinnienia oskarżonego
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania rozboju oraz oceny dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia w postępowaniu karnym, co zawsze jest interesujące z perspektywy sprawiedliwości. Pokazuje rolę Sądu Najwyższego w korygowaniu błędów sądów niższych instancji.
“Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 231/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie K.K. skazanego z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt V Ka 1242/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 września 2024 r., sygn. akt V K 98/24, 1/ uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu z pkt. I aktu oskarżenia, a także, w części dotyczącej tego czynu, wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi i w tym zakresie uniewinnienia oskarżonego; 2/ zarządza zwrot K.K. uiszczonej opłaty kasacyjnej, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI