V KK 230/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację obrońcy skazanego S. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 grudnia 2011 r., który z kolei zmienił i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 maja 2011 r. skazujący S. C. za szereg przestępstw, w tym seksualnych wobec małoletnich i znęcania się nad żoną. Głównym zarzutem podniesionym w kasacji było rażące naruszenie prawa procesowego, polegające na tym, że sądy niższych instancji oparły się na opiniach biegłych psychiatrów i psychologa w kwestii zaburzeń preferencji seksualnych skazanego, podczas gdy zgodnie z art. 202 § 3 k.p.k. obligatoryjne było powołanie biegłego lekarza seksuologa. Sąd Najwyższy uznał ten zarzut za zasadny, stwierdzając, że uchybienie to miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku. Wskazano, że nowelizacja k.p.k. z 2010 r. wprowadziła obowiązek powołania seksuologa do takich opinii. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania, nakazując prawidłowe przeprowadzenie postępowania dowodowego z uwzględnieniem opinii biegłego seksuologa. Zasądzono również koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 202 § 3 k.p.k. w zakresie obligatoryjności opinii biegłego seksuologa w sprawach dotyczących zaburzeń preferencji seksualnych.
Dotyczy spraw, w których ocena stanu psychicznego w zakresie preferencji seksualnych jest istotna dla rozstrzygnięcia, a opinia została wydana z naruszeniem przepisów k.p.k.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów i psychologa w zakresie zaburzeń preferencji seksualnych, bez udziału biegłego lekarza seksuologa, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi rażące naruszenie art. 202 § 3 k.p.k., które miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepis art. 202 § 3 k.p.k. nakłada obowiązek powołania biegłego lekarza seksuologa do wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego w zakresie zaburzeń preferencji seksualnych. Brak takiego biegłego, mimo że sądy niższych instancji zajmowały się tą kwestią, stanowiło rażące naruszenie prawa procesowego.
Czy opinia biegłego seksuologa jest obligatoryjna przy ocenie zaburzeń preferencji seksualnych oskarżonego w sprawach karnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 202 § 3 k.p.k., opinia biegłego lekarza seksuologa jest obligatoryjna w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego w zakresie zaburzeń preferencji seksualnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy szczegółowo analizuje brzmienie i cel nowelizacji art. 202 k.p.k., wskazując, że przepis ten zawiera normę kompetencyjną i merytoryczną nakazującą powołanie seksuologa. Opinia ta jest częścią kompleksowej opinii o stanie zdrowia psychicznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| W. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. Ż. | inne | obrońca z urzędu |
| A. R. | inne | obrońca z urzędu |
| Krzysztof Parchimowicz | inne | prokurator Prokuratury Generalnej |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 199 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 202 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje powołanie biegłego lekarza seksuologa do udziału w wydaniu opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego w zakresie zaburzeń preferencji seksualnych. Przepis ten, obowiązujący od 8 czerwca 2010 r., miał zastosowanie w sprawie, mimo że rozprawa główna rozpoczęła się wcześniej, gdyż dowód z opinii dopuszczono po tej dacie.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41a § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 43 § § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy rażąco naruszył art. 202 § 3 k.p.k., utrzymując w mocy wyrok oparty na opinii biegłych psychiatrów i psychologa, zamiast obligatoryjnej opinii seksuologa.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w rażący sposób naruszył bowiem przepis art. 203 § 2 k.p.k. (powinno być 202 § 3 k.p.k.), co miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia. • Przepis art. 202 § 3 k.p.k. jest w swym brzmieniu jednoznaczny. • Opinia biegłego lekarza seksuologa nie ma charakteru opinii „niezależnej” od opinii biegłych lekarzy psychiatrów o stanie zdrowia psychicznego osoby oskarżonej.
Skład orzekający
Tomasz Grzegorczyk
przewodniczący
Józef Dołhy
członek
Mariusz Młoczkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 202 § 3 k.p.k. w zakresie obligatoryjności opinii biegłego seksuologa w sprawach dotyczących zaburzeń preferencji seksualnych."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których ocena stanu psychicznego w zakresie preferencji seksualnych jest istotna dla rozstrzygnięcia, a opinia została wydana z naruszeniem przepisów k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - prawidłowego ustalania stanu psychicznego oskarżonego, zwłaszcza w kontekście przestępstw seksualnych. Kluczowe jest tu naruszenie procedury dowodowej, co pokazuje, jak istotne są szczegóły formalne w procesie sądowym.
“Brak opinii seksuologa to błąd, który może zniweczyć całe postępowanie karne. Sąd Najwyższy uchyla wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.