V KK 23/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał na rozprawie kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej B. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2025 r. (sygn. akt V Ka 1043/25). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 5 marca 2025 r. (sygn. akt II K 120/24), którym uniewinniono I. M. od zarzutu popełnienia przestępstwa zniesławienia (art. 212 § 1 i 2 k.k.). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od oskarżycielki prywatnej B. P. na rzecz I. M. kwotę 300 zł tytułem kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami procesu w tym postępowaniu. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu, a uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz zasad zasądzania kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań merytorycznych ze względu na brak sporządzenia uzasadnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżycielkę prywatną od wyroku uniewinniającego od zarzutu zniesławienia jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażących naruszeń prawa lub istotnych błędów proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Brak dalszego uzasadnienia wynika z przepisów k.p.k. dotyczących postanowień w przedmiocie kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 212 § § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do niewydawania uzasadnienia postanowienia w przedmiocie kasacji, jeśli jest ona oczywiście bezzasadna lub niedopuszczalna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna • koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym • uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz zasad zasądzania kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań merytorycznych ze względu na brak sporządzenia uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację bez sporządzania uzasadnienia, co czyni je mało interesującym z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.