V KK 228/20

Sąd Najwyższy2021-01-21

SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościŚrednianajwyższy

stalkingprzestępstwo seksualnekasacjaSąd Najwyższyuchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od zarzutów popełnienia czynów z art. 197 § 1 k.k. oraz art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od zarzutów popełnienia czynów z art. 197 § 1 k.k. oraz art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot oskarżycielce posiłkowej kwoty 450 zł z tytułu opłaty od kasacji.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczący), Małgorzaty Gierszon i Kazimierza Klugiewicza (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 21 stycznia 2021 r. kasację wniesioną przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 lutego 2020 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 września 2019 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w części, w której oskarżony został uniewinniony od zarzutów popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k. (przestępstwo seksualne) oraz czynu z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (stalking). W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, Sąd Najwyższy zarządził zwrot oskarżycielce posiłkowej kwoty 450 zł z tytułu wniesionej opłaty od kasacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd okręgowy nieprawidłowo uniewinnił oskarżonego od tych zarzutów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia jest wadliwy i wymaga ponownego rozpoznania przez sąd okręgowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. C.	osoba_fizyczna	oskarżony
prokurator Prokuratury Krajowej Jerzy Engelking	organ_państwowy	prokurator
oskarżycielka posiłkowa	inne	oskarżycielka posiłkowa

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 197 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 217 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 267 § § 1 i 4

Kodeks karny

Skład orzekający

Dariusz Świecki

przewodniczący

Małgorzata Gierszon

członek

Kazimierz Klugiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących stalkingu i przestępstw seksualnych, procedury kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczenia sądu niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, a uchylenie uniewinnienia przez Sąd Najwyższy zawsze budzi zainteresowanie prawników i opinii publicznej.

“Sąd Najwyższy uchyla uniewinnienie w sprawie o stalking i przestępstwo seksualne – sprawa wraca do sądu okręgowego.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

stalking przestępstwo seksualne kasacja Sąd Najwyższy uchylenie wyroku ponowne rozpoznanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt V KK 228/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
‎
SSN Małgorzata Gierszon
‎
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
‎
w sprawie
A. C.
‎
skazanego z art. 217 § 1 k.k. , art. 267 § 1 i 4 k.k. i inne
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 21 stycznia 2021 r.,
‎
kasacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 10 lutego 2020 r., sygn. akt V Ka
(…)
,
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.
‎
z dnia 20 września 2019 r., sygn. akt II K
(…)
,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k. oraz czynu z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot oskarżycielce posiłkowej kwoty 450 zł z tytułu wniesionej opłaty od kasacji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI