V KK 226/19

Sąd Najwyższy2020-10-07
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjacofnięciesąd najwyższypostępowanie karneopłata

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej skutecznego cofnięcia przez obrońcę, zwracając jednocześnie uiszczoną opłatę.

Skazany wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, pismem z dnia 28 sierpnia 2020 r., obrońca skazanego cofnął kasację. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak przesłanek z art. 439 k.p.k., uznał cofnięcie za skuteczne i na tej podstawie pozostawił kasację bez rozpoznania, zarządzając zwrot uiszczonej opłaty.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego D. I. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Kluczowym momentem w postępowaniu było pismo obrońcy z dnia 28 sierpnia 2020 r., w którym skazany cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia, stwierdził, że nie zachodzą żadne z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., które uniemożliwiałyby skuteczne cofnięcie. W związku z tym, kasacja została uznana za skutecznie cofniętą, co skutkowało jej pozostawieniem bez rozpoznania. Dodatkowo, zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k., sąd orzekł o zwrocie skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie kasacji przez obrońcę jest skuteczne, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie kasacji przez obrońcę było skuteczne, ponieważ nie wystąpiły żadne z bezwzględnych przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 k.p.k., które uniemożliwiałyby skuteczne cofnięcie środka zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie kasacji bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
D. I.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 432

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 531 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 527 § 4

Kodeks postępowania karnego

Cofnięcie kasacji powoduje zwrot uiszczonej od niej opłaty.

Pomocnicze

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie uniemożliwia skuteczne cofnięcie środka zaskarżenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie kasacji przez obrońcę.

Godne uwagi sformułowania

kasacja została skutecznie cofnięta zwrot uiszczonej od niej opłaty

Skład orzekający

Piotr Mirek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i zwrotu opłat w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia kasacji bez wystąpienia przesłanek z art. 439 k.p.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia i zwrotu opłaty, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt V KK 226/19
POSTANOWIENIE
Dnia 7 października 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2020 r.,
w sprawie
D. I.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.
z dnia 20 marca 2017 r., sygn. akt XVI K (…)
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art. 531 § 3 k.p.k. i art 527 § 4 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
1. pozostawić kasację bez rozpoznania,
2. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 28 sierpnia 2020 r. skazany cofnął kasację. Wobec tego, że nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., uznać należało, iż kasacja została skutecznie cofnięta, co skutkowało pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k. cofnięcie kasacji spowodowało zwrot uiszczonej od niej opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI