V KK 224/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Malborku, umarzając postępowanie w zakresie jednego czynu i przekazując sprawę w zakresie pozostałych do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Malborku. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok. Postępowanie w zakresie czynu przypisanego w punkcie I aktu oskarżenia zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., a koszty procesu w tej części obciążono Skarb Państwa. Sprawa dotycząca czynów zarzuconych w punktach II i III aktu oskarżenia została przekazana Sądowi Rejonowemu w Malborku do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Andrzej Tomczyk (przewodniczący), Andrzej Stępka (sprawozdawca) i Eugeniusz Wildowicz, rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego A.P., skazanego z art. 209 § 1 k.k. i innych przepisów. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Malborku z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt II K 457/20. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok. W dalszej kolejności, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., umorzył postępowanie w zakresie czynu przypisanego w punkcie I wyroku, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami procesu w tej części. Natomiast sprawę dotyczącą czynów zarzuconych w punktach II i III aktu oskarżenia Sąd Najwyższy przekazał Sądowi Rejonowemu w Malborku do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie czynu z pkt I postępowanie należało umorzyć, a w zakresie czynów z pkt II i III sprawę przekazać do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w zakresie czynu z punktu I aktu oskarżenia zachodzi podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. W odniesieniu do pozostałych czynów, stwierdzono potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku, umorzenie postępowania w części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Jerzy Kopcia | osoba_fizyczna | prokurator Prokuratury Krajowej |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego została uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok umorza postępowanie w zakresie czynu przypisanego w pkt. I kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa sprawę odnośnie do czynów zarzuconych w pkt II i III aktu oskarżenia przekazuje Sądowi Rejonowemu w Malborku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w kontekście czynu z art. 209 § 1 k.k. oraz zasady przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania konkretnych przepisów k.k. i k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 224/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie A.P. skazanego z art. 209 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2025 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Malborku z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt II K 457/20, uchyla zaskarżony wyrok i : 1. na podstawie art.17 § 1 pkt 6 k.p.k., umarza postępowanie w zakresie czynu przypisanego w pkt. I , a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa; 2. sprawę odnośnie do czynów zarzuconych w pkt II i III aktu oskarżenia przekazuje Sądowi Rejonowemu w Malborku do ponownego rozpoznania. r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI