V KK 221/22Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 1 lutego 2023 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt VI Ka 378/21, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 254/20. Skazany był oskarżony z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Pouczenie zawarte w orzeczeniu wskazuje, że jest ono prawomocne i nie podlega zaskarżeniu, a uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość interpretacyjną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia wynika z przepisów kpk dotyczących spraw, w których kasacja jest bezzasadna.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 247 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
kpk art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do nie sporządzania uzasadnienia w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego • Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.