V KK 218/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności z powodu błędów proceduralnych.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanej D. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w B. o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uznał kasację za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanej D. P. Dotyczyła ona postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 7 listopada 2019 r., które zarządzało wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał kasację za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w B. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone z powodu błędów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że Sąd Rejonowy popełnił błędy proceduralne przy jego wydawaniu, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym skróconym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
skazana D. P. (pośrednio)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | skazana |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego oparta na błędach proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanej uchylić zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Marek Motuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wykonaniem kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla karę zastępczą – co poszło nie tak?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 218/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Marek Motuk Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej w sprawie D. P. skazanej z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2020 r. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanej od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II Ko (...) , p o s t a n o w i ł I. uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 7 listopada 2019 r. o sygn. II Ko (...) ; II. wydatkami za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI