V KK 216/15
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu wydania nowego wyroku łącznego, który pozbawił substratu zaskarżenia.
Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji co do określonych punktów. Jednakże, po wniesieniu kasacji zapadł nowy wyrok łączny, który uchylił zaskarżone części wyroków niższych instancji. W związku z tym, substrat zaskarżenia przestał istnieć, co skutkowało niedopuszczalnością kasacji.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji w zakresie punktów IV i V. Po wniesieniu środka zaskarżenia, zapadł nowy wyrok łączny, który na mocy art. 575 § 1 kpk uchylił zaskarżone wyroki sądów niższych instancji co do wskazanych punktów. W konsekwencji, substrat zaskarżenia kasacją przestał istnieć, co spowodowało, że kasacja stała się niedopuszczalna. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 430 § 1 kpk, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Obrońca skazanego wniósł o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, co sąd uwzględnił, zasądzając od Skarbu Państwa określone kwoty na rzecz adwokatów.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest niedopuszczalna, ponieważ nowy wyrok łączny pozbawił substratu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Wydanie nowego wyroku łącznego, który uchylił zaskarżone części wyroków niższych instancji, skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia dla kasacji, co czyni ją niedopuszczalną na podstawie przepisów kpk dotyczących pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
kpk art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania w przypadku, gdy zaskarżone orzeczenie przestało istnieć.
kpk art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania w przypadku, gdy zaskarżone orzeczenie przestało istnieć.
Pomocnicze
kpk art. 575 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wydania wyroku łącznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie nowego wyroku łącznego pozbawiło substratu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
przestał więc istnieć substrat zaskarżenia kasacją wyroku Sądu odwoławczego, przez co kasacja okazała się niedopuszczalna
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności kasacji w przypadku zmiany orzeczenia po jej wniesieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wydania wyroku łącznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą dopuszczalności kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja bez szans: jak nowy wyrok zniweczył środek zaskarżenia?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 216/15 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 2 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga, Sprawę wywołano o godzinie 10:05 ___________________________________________________________ Sąd Najwyższy postanowił: na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 430 § 1 kpk pozostawić kasację bez rozpoznania. Uzasadnienie Po wniesieniu kasacji, którą zaskarżony został wyrok Sądu odwoławczego tylko w części, to jest utrzymującej w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji co do pkt IV i V, zapadł nowy wyrok łączny, wydany w dniu 23 kwietnia 2015r. (k. 156 akt głównych), mocą którego na podstawie art. 575 § 1 kpk wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 27 pąździernika 2014 r. i wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2014r., co do pkt IV i V utracił moc. Przestał więc istnieć substrat zaskarżenia kasacją wyroku Sądu odwoławczego, przez co kasacja okazała się niedopuszczalna. Obrońca skazanego wnosi o zasądzenie kosztów obrony z urzędu przed Sądem Najwyższym oświadczając, że nie zostały pokryte nawet w części. Sąd Najwyższy postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem ) zł, w tym 23 % podatku VAT, na rzecz adw. P. P. za obronę przed Sądem Najwyższym oraz adw. K. H. za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę