V KK 215/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Rejonowego bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia przez wnoszącego.
Prokurator Rejonowy w P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w P., który uniewinnił P.F. i T.W. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, stwierdził, że kasacja została cofnięta na rozprawie. Zgodnie z przepisami, w takiej sytuacji, jeśli nie zachodzą okoliczności przemawiające za rozpoznaniem sprawy z urzędu, kasacja pozostaje bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Rejonowego w P. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 marca 2017 r., który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinniał P.F. oraz T.W. Na rozprawie kasacyjnej Prokurator Rejonowy cofnął wniesioną kasację. Zgodnie z art. 518 k.p.k. w związku z art. 432 k.p.k., w sytuacji cofnięcia kasacji, sąd pozostawia ją bez rozpoznania, chyba że zachodzą okoliczności, które sąd uwzględnia z urzędu i które uniemożliwiają takie pozostawienie. W niniejszej sprawie takie okoliczności nie wystąpiły. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Prokuratora Rejonowego w całości bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez wnoszącego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, chyba że zachodzą okoliczności, które sąd uwzględnia z urzędu i które uniemożliwiają takie pozostawienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, wskazując, że w przypadku cofnięcia kasacji, sąd pozostawia ją bez rozpoznania, jeśli nie ma przeszkód prawnych do takiego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy w P. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| P.F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 432 k.p.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez Prokuratora Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
kasację Prokuratora Rejonowego w P. z 24 kwietnia 2017 r. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z 17 marca 2017 r. (...) pozostawić w całości bez rozpoznania albowiem na rozprawie kasacyjnej nastąpiło jej cofnięcie
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Michał Laskowski
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji na rozprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 215/17 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza Sprawę wywołano o godzinie 14:15 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art 432 k.p.k. kasację Prokuratora Rejonowego w P. z 24 kwietnia 2017 r. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z 17 marca 2017 r. (XVII Ka (…)) zmieniającego wyrok Sądu I instancji i uniewinniającego P.F. i T.W. pozostawić w całości bez rozpoznania albowiem na rozprawie kasacyjnej nastąpiło jej cofnięcie, a nie zachodzą okoliczności, uwzględniane z urzędu, które uniemożliwiałby pozostawienie kasacji bez rozpoznania. 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI