V KK 214/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirk (przewodniczący i sprawozdawca), Tomasza Artymiuka i Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. AG. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 lipca 2023 r. (sygn. akt V Ka 728/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2023 r. (sygn. akt X K 599/22). Wyrokiem tym uniewinniono A. S. od czynu z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 5 września 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od niego na rzecz A. S. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących prawa własności przemysłowej.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażących naruszeń prawa lub istotnych błędów proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. AG | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
p.w.p. art. 305 § 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego • kasacja oczywiście bezzasadna • kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego • zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących prawa własności przemysłowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.