V KK 21/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonego H.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2024 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 4 sierpnia 2023 r. skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. (znieważenie). Obrońca oskarżonego podniósł zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w związku z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., wskazując na przedawnienie karalności czynu, które nastąpiło w dniu 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że czyn miał miejsce 12 marca 2018 r., a wyrok Sądu Okręgowego zapadł po upływie ponad 6 lat, co przekracza termin przedawnienia określony w art. 101 § 2 k.k. i art. 102 § 1 k.k. Sąd odwoławczy błędnie uznał, że przedawnienie nie nastąpiło, powołując się na art. 15 zzr ust. 6 ustawy COVID-owej, który został uchylony bez przepisów intertemporalnych. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie można stosować tego przepisu do czynów popełnionych przed jego wejściem w życie. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w zakresie przypisania występku z art. 216 § 1 k.k. i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa, a oskarżonemu zwrócono opłatę od kasacji oraz zasądzono zwrot uzasadnionych wydatków związanych z wniesieniem kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności w kontekście przepisów przejściowych dotyczących stanu epidemii.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia przepisu o zawieszeniu biegu przedawnienia bez przepisów intertemporalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedawnienie karalności czynu z art. 216 § 1 k.k. nastąpiło, jeśli czyn popełniono w dniu 12 marca 2018 r., a wyrok sądu odwoławczego zapadł 15 kwietnia 2024 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedawnienie karalności nastąpiło.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że termin przedawnienia karalności czynu z art. 216 § 1 k.k. upłynął przed wydaniem wyroku przez sąd odwoławczy. Błędnie zastosowano przepis o zawieszeniu biegu przedawnienia w okresie pandemii COVID-19, który został uchylony bez przepisów intertemporalnych, co oznacza, że nie można go stosować do czynów popełnionych przed jego wejściem w życie.
Czy przepis art. 15 zzr ust. 6 ustawy COVID-owej, dotyczący zawieszenia biegu przedawnienia, może być stosowany do czynów popełnionych przed jego wejściem w życie, po jego uchyleniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten nie może być stosowany do czynów popełnionych przed jego wejściem w życie, zwłaszcza po jego uchyleniu bez przepisów intertemporalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że uchylenie przepisu art. 15 zzr ust. 6 ustawy COVID-owej bez przepisów intertemporalnych oznacza, że nie można go stosować do czynów popełnionych przed jego wejściem w życie, zgodnie z ogólną zasadą stosowania prawa (art. 4 § 1 k.k.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa znieważenia.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym przedawnienie karalności.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje umorzenie postępowania w przypadku przedawnienia karalności.
Pomocnicze
k.k. art. 101 § § 2
Kodeks karny
Określa terminy przedawnienia karalności.
k.k. art. 102 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady biegu przedawnienia.
ustawa COVID-owa art. 15 zzr § ust. 6
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis dotyczący zawieszenia biegu przedawnienia w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii; uchylony.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Ogólna zasada stosowania prawa, w tym przepisów intertemporalnych.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu z art. 216 § 1 k.k. nastąpiło przed wydaniem wyroku przez sąd odwoławczy. • Błędne zastosowanie przez sąd odwoławczy przepisu art. 15 zzr ust. 6 ustawy COVID-owej, który został uchylony i nie może być stosowany do czynów popełnionych przed jego wejściem w życie.
Godne uwagi sformułowania
zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w związku z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., polegającej na nieuwzględnieniu okoliczności włączającej ścignie, jaką jest przedawnienie karalności • uwadze Sądu ad quem umknęło to, że powołany przepis został uchylony • ustawodawca nie wprowadził wyraźnego przepisu intertemporalnego, który mógłby stanowić normę szczególną względem art. 4 § 1 k.k.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności w kontekście przepisów przejściowych dotyczących stanu epidemii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia przepisu o zawieszeniu biegu przedawnienia bez przepisów intertemporalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe mogą być przepisy przejściowe i ich interpretacja, nawet w sprawach o pozornie proste przestępstwa. Pokazuje też, że Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji.
“Przedawnienie czynu z czasów pandemii: Sąd Najwyższy uchyla wyrok po latach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.