I KK 4/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację pełnomocnika z powodu jej cofnięcia, zarządzając zwrot opłaty i obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji pełnomocnika. Ponieważ kasacja została cofnięta, a w sprawie nie stwierdzono uchybień skutkujących koniecznością jej rozpoznania z urzędu, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. Zarządzono również zwrot uiszczonej opłaty od kasacji oskarżycielowi subsydiarnemu oraz obciążono Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach sędziów: Andrzeja Stępki (przewodniczącego i sprawozdawcy), Barbary Skoczkowskiej i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez pełnomocnika. Zgodnie z treścią postanowienia, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania. Decyzja ta wynikała z faktu prawidłowego cofnięcia kasacji przez stronę, przy jednoczesnym braku występowania uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. ani innych przyczyn uzasadniających rozpoznanie sprawy z urzędu zgodnie z art. 440 k.p.k. Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłaty od kasacji w kwocie 450 zł na rzecz Miejskiego Zakładu Usług Komunalnych Sp. z o.o. z siedzibą w K., który był oskarżycielem subsydiarnym. Ponadto, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania, wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, chyba że zachodzą uchybienia skutkujące koniecznością rozpoznania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ została ona prawidłowo cofnięta, a w sprawie nie stwierdzono uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. ani innych przyczyn z art. 440 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Miejski Zakład Usług Komunalnych Sp. z o. o. z siedzibą w K. | spółka | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Zwrot opłaty od kasacji w przypadku jej cofnięcia.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Uchybienia skutkujące koniecznością rozpoznania kasacji z urzędu.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Inne przyczyny uzasadniające rozpoznanie kasacji z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja została prawidłowo cofnięta.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika zarządzić zwrot oskarżycielowi subsydiarnemu [...] uiszczonej opłaty od kasacji wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i rozliczenia kosztów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji i braku przesłanek do rozpoznania jej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji i rozliczenia kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. H. Sąd Najwyższy postanowił: 1. pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika; 2. zarządzić zwrot oskarżycielowi subsydiarnemu - Miejskiemu Zakładowi Usług Komunalnych Sp. z o. o. z siedzibą w K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych); 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Ponieważ kasacja została prawidłowo cofnięta, zaś w sprawie nie zachodzą uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k., ani przyczyny wymienione w art. 440 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie, zarządzając zwrot wniesionej przez oskarżyciela subsydiarnego opłaty od kasacji na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI