V KK 208/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania dyscyplinarnego z urzędu, zainicjowany pismem W. Z., który został wcześniej prawomocnie złożony z urzędu sędziego wyrokiem Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 3 lutego 2014 r. W. Z. zgłaszał uwagi dotyczące przebiegu postępowania dyscyplinarnego, które zakończyło się wyrokiem Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 18 lipca 2014 r., utrzymującym w mocy wcześniejszy wyrok. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny, powołując się na art. 128 u.s.p. w zw. z art. 542 § 3-5 k.p.k., stwierdził, że wznowienie postępowania z urzędu jest dopuszczalne jedynie w przypadku stwierdzenia uchybień stanowiących bezwzględne przyczyny odwoławcze określone w art. 439 § 1 k.p.k. Analizując zarzuty W. Z., sąd uznał, że nie wskazują one na zaistnienie żadnego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., w tym nieprawidłowości związanych z wnioskiem o odroczenie rozprawy czy przebiegiem postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. W związku z brakiem podstaw prawnych, sąd postanowił o odmowie wznowienia postępowania dyscyplinarnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przesłanek wznowienia postępowania dyscyplinarnego z urzędu, stosowanie art. 439 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym, zasady odraczania rozpraw w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania dyscyplinarnego sędziów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania dyscyplinarnego z urzędu, w szczególności czy stwierdzono uchybienia stanowiące bezwzględne przyczyny odwoławcze określone w art. 439 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą podstawy do wznowienia postępowania dyscyplinarnego z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd analizował zarzuty podniesione przez W. Z. i stwierdził, że nie wskazują one na zaistnienie żadnego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., które są warunkiem koniecznym do wznowienia postępowania z urzędu. W szczególności, wniosek o odroczenie rozprawy nie stanowił podstawy do wznowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, które stanowią podstawę do wznowienia postępowania z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje wznowienie postępowania z urzędu, stosowane w postępowaniu dyscyplinarnym na mocy art. 128 u.s.p.
k.p.k. art. 542 § 4
Kodeks postępowania karnego
Reguluje wznowienie postępowania z urzędu, stosowane w postępowaniu dyscyplinarnym na mocy art. 128 u.s.p.
k.p.k. art. 542 § 5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje wznowienie postępowania z urzędu, stosowane w postępowaniu dyscyplinarnym na mocy art. 128 u.s.p.
u.s.p. art. 108 § 4
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy przedawnienia karalności przewinienia dyscyplinarnego w kontekście tożsamości czynu.
u.s.p. art. 128
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Stosuje przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania do postępowania dyscyplinarnego.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Przepis, którego popełnienie zarzucono W. Z. w postępowaniu karnym.
k.p.k. art. 353 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis, na który powoływał się W. Z. w kontekście wniosku o odroczenie rozprawy, uznany za niestosowalny w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 353 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis, na który powoływał się W. Z. w kontekście wniosku o odroczenie rozprawy, uznany za niestosowalny w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak stwierdzenia uchybień stanowiących bezwzględne przyczyny odwoławcze (art. 439 § 1 k.p.k.). • Wniosek o odroczenie rozprawy nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, zwłaszcza gdy nie jest obowiązkowa obecność obwinionego, a sąd odwoławczy ma prawo odmówić odroczenia. • Przepisy dotyczące odroczenia rozprawy (art. 353 § 1 i § 2 k.p.k.) nie mają zastosowania w postępowaniu odwoławczym.
Odrzucone argumenty
Argumenty W. Z. dotyczące przebiegu postępowania, które nie spełniają kryteriów bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzą podstawy wznowienia postępowania dyscyplinarnego z urzędu • Wznowienie z urzędu dopuszczalne jest jedynie w wypadku stwierdzenia uchybień stanowiących tzw. bezwzględne przyczyny odwoławcze określone w art. 439 § 1 k.p.k. • przepis określający bezwzględne powody odwoławcze nie powinien być interpretowany rozszerzająco • wniosek ten zmierza do przedłużenia postępowania, a art. 353 § 1 i § 2 k.p.k., na który powołuje się obwiniony nie ma zastosowania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Koper
członek
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek wznowienia postępowania dyscyplinarnego z urzędu, stosowanie art. 439 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym, zasady odraczania rozpraw w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania dyscyplinarnego sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania dyscyplinarnego sędziów, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania dyscyplinarnego sędziego. Kluczowe znaczenie miały przesłanki z art. 439 k.p.k.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.