V KK 204/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasacje obrońców skazanych A.M., W.S., R.S., Ł.H. i H.L., którzy zostali skazani m.in. za przestępstwa z art. 258 § 1 i 2 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej), art. 299 § 1 i 5 k.k. (pranie pieniędzy) oraz art. 273 § 3 k.k. (fałszowanie dokumentów), wydał wyrok o częściowym uwzględnieniu tych środków odwoławczych. W odniesieniu do A.M., W.S., R.S. i Ł.H., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi i przekazał sprawę tych oskarżonych do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny. Natomiast wobec H.L., Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego mu w pkt XVIII aktu oskarżenia i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. umorzył postępowanie karne w tym zakresie. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot kwot uiszczonych tytułem opłat od kasacji na rzecz A.M., W.S., Ł.H. i H.L. oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego w części dotyczącej H.L.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty kasacji, zasady umarzania postępowań karnych, odpowiedzialność za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i pranie pieniędzy.
Konkretne rozstrzygnięcie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania lub prawa materialnego, które uzasadniałoby uwzględnienie kasacji wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej niektórych oskarżonych doszło do naruszeń uzasadniających uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a w odniesieniu do jednego oskarżonego, do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej A.M., W.S., R.S. i Ł.H. zachodziły podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W odniesieniu do H.L., Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej czynu z pkt XVIII aktu oskarżenia i umorzył postępowanie karne w tym zakresie, uznając, że czyn ten nie stanowił przestępstwa lub wystąpiły inne okoliczności wyłączające jego karalność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł.H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H.L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 273 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kasacji, zasady umarzania postępowań karnych, odpowiedzialność za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i pranie pieniędzy."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, takich jak udział w zorganizowanej grupie przestępczej i pranie pieniędzy, a jej rozstrzygnięcie w Sądzie Najwyższym wskazuje na istotne kwestie proceduralne i materialne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w głośnej sprawie o pranie pieniędzy i udział w grupie przestępczej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.