V KK 202/25Uchylenie wyroku sądu okręgowego przekazanie do ponownego rozpoznania 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt V Ka 57/24. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Sierpcu z dnia 12 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 1/22, w którym oskarżona A.C. została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 30 lipca 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządzono zwrot uiszczonej przez oskarżyciela posiłkowego K.S. opłaty od kasacji w kwocie 450 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe rozpoznanie środka odwoławczego przez sąd okręgowy w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście błędów proceduralnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy, dokonując zmiany wyroku Sądu Rejonowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Okręgowym, które uniemożliwiły prawidłowe rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K.S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe rozpoznanie środka odwoławczego przez sąd okręgowy w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście błędów proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy ma znaczenie dla prawidłowego przebiegu procesu sądowego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowe błędy proceduralne w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.