V KK 202/25Uchylenie wyroku sądu okręgowego przekazanie do ponownego rozpoznania 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K.S. dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 15 stycznia 2025 r. (sygn. akt V Ka 57/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sierpcu z dnia 12 czerwca 2023 r. (sygn. akt II K 1/22). Oskarżona A.C. została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 30 lipca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządzono zwrot uiszczonej przez oskarżyciela posiłkowego opłaty od kasacji w kwocie 450 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i konieczność prawidłowego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego, który zmieniając wyrok sądu rejonowego, nie rozpoznał wszystkich istotnych kwestii proceduralnych i merytorycznych, powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego podlega uchyleniu z powodu błędów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego obarczony jest wadami proceduralnymi, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K.S. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i konieczność prawidłowego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy w niższych instancjach.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: czy niższe instancje popełniły błąd?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.