IV KK 522/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinioną od zarzucanego wykroczenia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego, który skazał I.W. za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżony wyrok w całości i uniewinnił obwinioną od przypisanego jej czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt III W 112/25. Wyrok ten skazywał I.W. za wykroczenie z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędzi Małgorzaty Gierszon, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 21 stycznia 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok w całości. W konsekwencji Sąd Najwyższy uniewinnił obwinioną od przypisanego jej wykroczenia. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do uchylenia wyroku nakazowego i uniewinnienia obwinionego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał za zasadne uchylenie wyroku nakazowego i uniewinnienie obwinionej od przypisanego jej wykroczenia, co skutkuje obciążeniem Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
I.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.W. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacji Prokuratora Generalnego okazały się zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i uniewinnia obwinioną od przypisanego jej wykroczenia kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku nakazowego i uniewinnienie w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w sprawie wykroczenia, gdzie kasacja została uwzględniona, co nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 522/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie I.W. ukaranej z art. 94 §1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 21 stycznia 2026 r. kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt III W 112/25, 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i uniewinnia obwinioną od przypisanego jej wykroczenia; 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI