II KK 28/22

Sąd Najwyższy2022-04-26
SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i porządkowi publicznemuNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższyuniewinnienieprzekroczenie uprawnieńart. 231 k.k.postanowienie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Okręgowego, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów przekroczenia uprawnień.

Prokurator Okręgowy wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił oskarżonych od zarzutów popełnienia czynów z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 września 2021 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych J. B., P. R. I., T. M. K., P. R. od zarzutów popełnienia czynów z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa, a także zasądził koszty obrony na rzecz oskarżonych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji i nie zachodzą podstawy do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżeni

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznaoskarżony
P. R. I.osoba_fizycznaoskarżony
T. M. K.osoba_fizycznaoskarżony
P. R.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Okręgowy w W.organ_państwowyskarżący (kasacja)
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 231 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 21 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Kazimierz Klugiewicz

sprawozdawca

Barbara Skoczkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku podstaw do uwzględnienia kasacji w przypadku oczywistej bezzasadności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów; nie stanowi nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KK 28/22
POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
‎
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant Katarzyna Wełpa
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
‎
w sprawie
J. B., P. R. I., T. M. K., P. R.
uniewinnionych o zarzutów popełnienia czynów z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 26 kwietnia 2022 r.,
‎
kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w W.
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt IX Ka […]
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.
‎
z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. akt III K […],
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz P. R. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł, a na rzecz P. R. I. kwotę 400 (czterysta) zł tytułem kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI