V KK 200/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego H.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku skazujący H.S. za przestępstwo z art. 168 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt. 3 k.k. Obrońca zarzuciła rażące naruszenie prawa procesowego, w tym prawa do obrony, poprzez przeprowadzenie dowodu z wyjaśnień skazanego bez udziału obrońcy, mimo jego zaburzeń psychicznych. Podniesiono również zarzuty dotyczące błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, a kierunek apelacji wniesionej na korzyść nie rozszerza tych granic. Podkreślono, że stan poczytalności skazanego był oceniany zgodnie z opinią biegłych, a diagnoza schizofrenii była jedynie oświadczeniem skazanego. Sąd Najwyższy stwierdził również, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. i oceny dowodów miały fasadowy charakter, a postępowanie kasacyjne nie służy ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granic kontroli odwoławczej w postępowaniu karnym, obowiązki sądu odwoławczego przy apelacji na korzyść, zasady oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i granic jego kognicji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy miał obowiązek z urzędu skontrolować kwestie naruszenia prawa do obrony, nawet jeśli nie zostały one wyraźnie podniesione w apelacji wniesionej na korzyść skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, a kierunek apelacji wniesionej na korzyść nie rozszerza tych granic poza gwarancję niepogorszenia sytuacji oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 433 § 1 k.p.k. wiąże sąd odwoławczy granicami zaskarżenia i zarzutów, a zakaz reformationis in peius nie wyznacza merytorycznego zakresu kontroli.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. i dowolnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzuty te miały fasadowy charakter, a postępowanie kasacyjne nie służy ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że ocena dowodów dokonana przez sądy niższych instancji była wyczerpująca, a próby kontestowania tej oceny w kasacji nie znajdują podstaw prawnych.
Czy skazany H.S. miał zapewnione prawo do obrony w postępowaniu przygotowawczym, uwzględniając jego stan psychiczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazanemu został wyznaczony obrońca z urzędu, który reprezentował go w toku całego procesu, a opinia psychiatryczno-psychologiczna potwierdziła jego poczytalność.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że obrońca z urzędu został wyznaczony po uzyskaniu dokumentacji aktualizującej przesłankę z art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k., a aktywność skazanego w toku postępowania świadczyła o braku obaw z art. 79 § 1 pkt 4 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. B. O. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (21)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.k. art. 168
Kodeks karny
Przepis, z którego skazano H.S.
k.k. art. 163 § § 1 pkt. 3
Kodeks karny
Przepis, z którym pozostawał w zbiegu przepisów czyn przypisany H.S.
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
k.p.k. art. 79 § § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zapewnienia obrońcy, gdy istnieją uzasadnione wątpliwości co do zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wskazania zarzutów stawianych rozstrzygnięciu w środku odwoławczym przez podmiot profesjonalny.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa odmowy przyjęcia apelacji w przypadku braków formalnych.
k.p.k. art. 120 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Wezwanie do usunięcia braków formalnych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie w przedmiocie kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 526 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymagania dotyczące zarzutów kasacyjnych.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Podstawy kasacji.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Konstytucja RP art. 53
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wolność sumienia i religii.
k.p.k. art. 447 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów. • Nie doszło do naruszenia prawa do obrony skazanego. • Ocena dowodów dokonana przez sądy niższych instancji jest prawidłowa i nie podlega weryfikacji w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa do obrony poprzez przeprowadzenie dowodu z wyjaśnień skazanego bez udziału obrońcy. • Niewłaściwa kontrola instancyjna przez sąd odwoławczy. • Dowolna ocena zeznań świadków i opinii biegłych. • Błędne ustalenia faktyczne.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • zakres kontroli odwoławczej • nie pełni funkcji, jaką nadała jej autorka kasacji, ta bowiem sprowadza się do zapewnienia gwarancji niepogorszenia sytuacji oskarżonego (zakaz reformationis in peius) • zarzut naruszenia standardów kontroli odwoławczej poprzez niewłaściwe zbadanie zarzutu naruszenia art. 7 k.p.k. dostrzec należało jego fasadowy charakter • Postępowanie to nie służy wszak dalszej weryfikacji dokonanych ocen, lecz eliminowaniu najpoważniejszych uchybień rangi bezwzględnych przyczyn odwoławczych
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granic kontroli odwoławczej w postępowaniu karnym, obowiązki sądu odwoławczego przy apelacji na korzyść, zasady oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i granic jego kognicji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak prawo do obrony i zakres kontroli sądowej, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kasacja to nie druga instancja. Jakie są granice kontroli sądowej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.