V KK 199/21

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o wyjaśnienie wątpliwości co do wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt V KK 199/21. Wniosek wynikał z niejasności co do zakresu uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II AKa 227/19, w kontekście wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt III K 101/19. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wyrokiem z 13 września 2022 r. uchylono wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w zakresie, w jakim utrzymywał on w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu co do czynu W. K. z punktu 1 tego wyroku. Sąd Najwyższy podkreślił, że zakres zaskarżenia, niezależnie od literalnego brzmienia, podlega interpretacji stosownie do treści pisma procesowego, jakim jest apelacja lub kasacja, zgodnie z zasadą wynikającą z art. 118 § 1 k.p.k. Wskazano, że uwzględnienie zarzutu odwoławczego lub kasacyjnego nie może oddziaływać na rozstrzygnięcie dotyczące czynu, którego ten zarzut w ogóle nie dotyczy. W niniejszej sprawie jedyny zarzut kasacyjny dotyczył nienależytego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny zarzutu apelacji związanego z przeprowadzeniem dowodu z zeznań świadka T. K. oraz wadliwym uzasadnieniem rozstrzygnięcia w tym zakresie. Dlatego Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok jedynie w części dotyczącej czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku Sądu Okręgowego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający