V KK 197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku, który skazał R. G. i M. M. za szereg przestępstw i wykroczeń. Kasacja dotyczyła w szczególności punktów wyroku orzekających o wykroczeniach z art. 119 § 1 Kodeksu Wykroczeń, popełnionych przez oskarżonych w dniach 1 października 2019 r. i 5 września 2019 r. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, wskazując na przedawnienie karalności tych wykroczeń w dacie orzekania przez Sąd Rejonowy. Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji kasacji. Zgodnie z art. 45 § 1 Kodeksu Wykroczeń, karalność wykroczenia ustaje po roku od jego popełnienia, a w przypadku wszczęcia postępowania – po dwóch latach od jego zakończenia. W analizowanej sprawie, nawet z uwzględnieniem przepisów wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19, które czasowo wstrzymały bieg przedawnienia, termin przedawnienia karalności wykroczeń upłynął przed datą wydania wyroku przez Sąd Rejonowy. Sąd Najwyższy podkreślił, że przedawnienie jest bezwzględną przyczyną odwoławczą i negatywną przesłanką procesową, skutkującą umorzeniem postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. i umorzył postępowanie wobec R. G. i M. M. w tym zakresie, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń, w tym w kontekście przepisów covidowych, oraz stosowanie art. 104 § 1 pkt 7 k.p.s.w. i art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w.
Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania przepisów covidowych i konkretnych terminów przedawnienia wykroczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazanie za wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. jest dopuszczalne, jeśli karalność tych wykroczeń uległa przedawnieniu w dacie orzekania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazanie za wykroczenia, których karalność uległa przedawnieniu, jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok Sądu Rejonowego zapadł po upływie terminu przedawnienia karalności wykroczeń przypisanych oskarżonym, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą i negatywną przesłankę procesową skutkującą umorzeniem postępowania.
Jak stosować przepisy o przedawnieniu karalności wykroczeń w okresie obowiązywania stanu epidemii COVID-19?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepisy o wstrzymaniu biegu przedawnienia w okresie stanu epidemii COVID-19 (art. 15 zzr ust. 1 i 6 ustawy z 31 marca 2020 r.) miały zastosowanie, ale nawet z ich uwzględnieniem, w analizowanej sprawie doszło do przedawnienia karalności wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wstrzymanie biegu przedawnienia w okresie od 31 marca 2020 r. do 16 maja 2020 r. przedłużyło okres przedawnienia o 47 dni. Jednakże, nawet z tym wydłużeniem, termin przedawnienia karalności wykroczeń upłynął przed datą orzekania przez Sąd Rejonowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| D. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| [...] | inne | pokrzywdzony |
| „R." S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| A. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. | inne | pokrzywdzony |
| D. Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Z. | spółka | pokrzywdzony |
| T. Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| J. S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Czyn przypisany oskarżonym jako wykroczenie.
k.p.s.w. art. 45 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przepis określający termin przedawnienia karalności wykroczenia (rok od popełnienia, 2 lata od zakończenia postępowania, jeśli wszczęto).
Pomocnicze
k.p.s.w. art. 104 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wskazuje przedawnienie jako bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia.
k.p.s.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Określa, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Czyn przypisany oskarżonemu jako przestępstwo.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Czyn przypisany oskarżonemu jako przestępstwo.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usilowanie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Czyn przypisany oskarżonej jako przestępstwo.
Dz.U. 2020.568 art. 15 zzr § 1
Ustawa z dnia 31 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw
Wstrzymanie biegu przedawnienia karalności w okresie stanu epidemii COVID-19.
Dz.U. 2020.568 art. 15 zzr § 6
Ustawa z dnia 31 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw
Wstrzymanie biegu przedawnienia wykonania kary w okresie stanu epidemii COVID-19.
Dz.U. 2020/875
Ustawa z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2
Przepis uchylający art. 15 zzr ustawy z dnia 31 marca 2020 r.
k.p.s.w. art. 119 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. popełnionych przez R. G. i M. M. w dniach 1 października 2019 r. i 5 września 2019 r.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście zasadna • rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego • karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok • nie biegnie przedawnienie karalności [...] w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń, w tym w kontekście przepisów covidowych, oraz stosowanie art. 104 § 1 pkt 7 k.p.s.w. i art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania przepisów covidowych i konkretnych terminów przedawnienia wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest pilnowanie terminów procesowych, nawet w obliczu nadzwyczajnych okoliczności, takich jak pandemia. Pokazuje też, że Sąd Najwyższy skrupulatnie bada kwestie przedawnienia.
“Sąd Najwyższy umorzył sprawę o wykroczenia z powodu przedawnienia – nawet pandemia nie pomogła oskarżycielowi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.