V KK 197/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skazania M. W. i G. Ł. za urządzanie i prowadzenie gier hazardowych na automatach elektronicznych wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Sąd rejonowy wymierzył M. W. karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, a G. Ł. również karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Obrońca skazanych wniósł kasację, zarzucając m.in. rażącą obrazę przepisów postępowania przez sąd okręgowy, polegającą na nierozważeniu wszystkich zarzutów apelacji oraz na bezpodstawnym oddaleniu wniosków o przesłuchanie biegłych. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że sąd okręgowy rażąco naruszył przepisy art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji oraz art. 6 k.p.k. i art. 170 § 1 k.p.k. poprzez bezpodstawne oddalenie wniosków o przesłuchanie biegłego R. R. i świadka B. B. Sąd Najwyższy podkreślił, że oddalenie wniosku o przesłuchanie biegłego narusza prawo do obrony i zasadę bezpośredniości. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do obu skazanych i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenia przepisów postępowania przez sądy niższych instancji, zwłaszcza w kontekście oddalania wniosków dowodowych i prawa do obrony.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i karnoskarbowego, w szczególności kwestii dowodowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, w tym dotyczące oddalenia wniosków dowodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy dopuścił się rażącej obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd okręgowy nie rozpoznał wnikliwie wszystkich wniosków i zarzutów apelacji, a także nie uzasadnił należycie swojego wyroku, wskazując, dlaczego zarzuty apelacji uznał za niezasadne.
Czy oddalenie wniosku o przesłuchanie biegłego na rozprawie odwoławczej narusza prawo oskarżonego do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku o przesłuchanie biegłego na rozprawie odwoławczej, bez należytego uzasadnienia, rażąco narusza prawo oskarżonego do obrony (art. 6 k.p.k.) oraz zasadę bezpośredniości i kontradyktoryjności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że oddalenie wniosku o przesłuchanie biegłego R. R. oraz świadka B. B. przez sąd okręgowy było bezpodstawne i naruszyło prawo do obrony, ponieważ wnioski te dotyczyły istotnych okoliczności sprawy, a sądy nie wykazały, że dowody te byłyby nieprzydatne lub zmierzałyby do przedłużenia postępowania.
Czy urządzenia elektroniczne używane w sprawach o gry hazardowe muszą być automatami w rozumieniu ustawy?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta była przedmiotem sporu i zarzutów apelacyjnych, jednak Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął jej merytorycznie, uchylając wyrok z przyczyn proceduralnych.
Uzasadnienie
Obrońca podnosił, że urządzenia F. nie zawierały losowości w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, co potwierdzała opinia biegłego B. B. Sąd okręgowy uznał te urządzenia za automaty do gier hazardowych. Sąd Najwyższy uchylił wyrok z powodów proceduralnych, nie odnosząc się bezpośrednio do tej kwestii materialnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (23)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
u.g.h. art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 14 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 23 a § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 29 § § 5
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 34 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 200 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
TFUE art. 56
Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania przez sąd okręgowy, w tym nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacji. • Bezpodstawne oddalenie wniosków dowodowych o przesłuchanie biegłych i świadka, co naruszyło prawo do obrony. • Niewłaściwe uzasadnienie wyroku sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
rażąca obraza przepisów postępowania • nierozpoznanie wszystkich wniosków i zarzutów • bezpodstawne oddalenie wniosków dowodowych • naruszenie prawa oskarżonego do obrony • zasada bezpośredniości i kontradyktoryjności
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania przez sądy niższych instancji, zwłaszcza w kontekście oddalania wniosków dowodowych i prawa do obrony."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i karnoskarbowego, w szczególności kwestii dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne aspekty postępowania sądowego i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli sprawa dotyczy poważnych zarzutów.
“Błędy proceduralne uchyliły wyrok w sprawie o hazard. Sąd Najwyższy przypomina o prawie do obrony.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.