V KK 193/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał adwokatowi wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację, obniżając żądaną kwotę do stawki przewidzianej za opinię o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Adwokat S.M. została wyznaczona do reprezentowania małoletniej pokrzywdzonej M.W. w postępowaniu karnym. Po wniesieniu przez obrońcę skazanego kasacji, adwokat sporządziła odpowiedź na ten środek zaskarżenia. Wniosła o zasądzenie wynagrodzenia w wysokości 1200 zł netto plus VAT oraz zwrotu wydatków. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek co do zasady, jednak obniżył żądane wynagrodzenie, uznając, że czynność sporządzenia odpowiedzi na kasację nie jest wprost uregulowana w rozporządzeniu, a wysokość opłaty należy ustalić na podstawie stawki za najbardziej zbliżoną czynność, czyli opinię o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek adwokat S.M. o przyznanie wynagrodzenia i zwrotu wydatków związanych z udzieleniem pomocy prawnej z urzędu. Adwokat została wyznaczona do reprezentowania małoletniej pokrzywdzonej D.W. w postępowaniu karnym. W związku z wniesieniem przez obrońcę skazanego kasacji, adwokat sporządziła pisemną odpowiedź na ten środek zaskarżenia. Wniosła o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia w wysokości 1200 zł netto, powiększonego o VAT, oraz zwrotu wydatków w kwocie 15,60 zł. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny co do zasady, jednak stwierdził, że żądane wynagrodzenie nie odpowiada prawu w kontekście wykonanych czynności. Sąd wskazał, że aktywność procesowa wnioskodawczyni ograniczyła się do sporządzenia odpowiedzi na kasację, która nie jest wprost wymieniona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Zgodnie z § 5 rozporządzenia, w przypadku nieokreślonej czynności, wysokość opłaty należy ustalić, przyjmując za podstawę opłatę za najbardziej zbliżoną czynność. Sąd Najwyższy uznał, że odpowiedź na kasację jest najbardziej zbliżona do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, za którą przewidziano opłatę w wysokości 720 zł netto. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł o zasądzeniu na rzecz adwokat S.M. kwoty 885,60 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia, oraz 15,60 zł tytułem zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie należy ustalić na podstawie stawki za najbardziej zbliżoną czynność, jeśli czynność nie jest wprost wymieniona w rozporządzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sporządzenie odpowiedzi na kasację nie jest wprost uregulowane w rozporządzeniu, dlatego zastosowano przepis o ustalaniu opłaty dla czynności najbardziej zbliżonej, którą uznano za opinię o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono wynagrodzenie i zwrot wydatków
Strona wygrywająca
adwokat S. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.W. | osoba_fizyczna | małoletnia pokrzywdzona |
| S. M. | osoba_fizyczna | adwokat z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
Dz. U. 2024.763 § § 2, 4 ust. 3, 5 i 17 ust. 4 pkt 2 i ust. 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Sąd zastosował przepisy rozporządzenia do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu za sporządzenie odpowiedzi na kasację, uznając ją za czynność najbardziej zbliżoną do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.r.o. art. 99 § 3 § 1 i 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu zasługuje na uwzględnienie co do zasady.
Odrzucone argumenty
Żądane przez adwokata wynagrodzenie w wysokości 1200 zł netto nie odpowiada prawu w kontekście wykonanych czynności.
Godne uwagi sformułowania
aktywność procesowa wnioskodawczyni ograniczyła się w postępowaniu kasacyjnym do sporządzenia odpowiedzi na kasację wysokość opłaty w sprawie nieokreślonej w rozporządzeniu należało ustalić, przyjmując za podstawę opłatę w sprawie najbardziej zbliżonego rodzaju odpowiedź na kasację jest najbardziej zbliżona do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia adwokatów z urzędu za czynności procesowe nieujęte wprost w rozporządzeniu, w szczególności za sporządzenie odpowiedzi na kasację."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. i specyfiki postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników zajmujących się pomocą prawną z urzędu, ponieważ precyzuje zasady ustalania wynagrodzenia za czynności nieujęte wprost w przepisach.
“Jak wycenić odpowiedź na kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady ustalania wynagrodzenia adwokata z urzędu.”
Dane finansowe
wynagrodzenie adwokata z urzędu: 885,6 PLN
zwrot wydatków: 15,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 193/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie D. W. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2024 r., wniosku adwokat S. M. o przyznanie wynagrodzenia i zwrotu wydatków na podstawie art. 99 3 § 1 i 3 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zw. z § 2, 4 ust. 3, 5 i 17 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2024.763) p o s t a n o w i ł zasądzić na rzecz adwokat S. M. – Kancelaria Adwokacka w Ł. 885, 60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację oraz 15,60 zł (piętnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu poniesionych wydatków. [J.J.] UZASADNIENIE Adwokat S.M. wyznaczona została do reprezentowania w postępowaniu karnym przeciwko D.W. małoletniej pokrzywdzonej M.W. W związku z wniesieniem przez obrońcę skazanego kasacji, wskazana adwokat sporządziła pisemną odpowiedź na ten nadzwyczajny środek zaskarżenia, nie uczestniczyła jednak w rozprawie kasacyjnej. W piśmie z dnia 29 lipca 2024 r. adwokat S.M. wniosła o zasądzenie na jej rzecz wynagrodzenia w wysokości 1200 zł, powiększonego o VAT oraz zwrotu wydatków w wysokości 15,60 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie co do zasady, choć żądane wynagrodzenie nie odpowiada prawu w kontekście czynności wykonanych przez wnioskodawczynię. Kwota 1200 netto należna jest za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (odpowiednio do czynności pełnomocnika pokrzywdzonego). Rzecz jednak w tym, że aktywność procesowa wnioskodawczyni ograniczyła się w postępowaniu kasacyjnym do sporządzenia odpowiedzi na kasację. Czynność ta nie jest opisana w § 17 wskazanego na wstępie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zatem – stosownie do § 5 tego akt prawnego – wysokość opłaty w sprawie nieokreślonej w rozporządzeniu należało ustalić, przyjmując za podstawę opłatę w sprawie najbardziej zbliżonego rodzaju. W ocenie Sądu Najwyższego odpowiedź na kasację jest najbardziej zbliżona do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji (§ 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia), za co przewidziano opłatę w wysokości 720 złotych netto. Kierując się powyższym oraz wymienionymi wyżej przepisami, orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI