V KK 191/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie wobec oskarżonego J. N. o czyny z art. 286 § 1 k.k. i art. 300 § 1 k.k. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Koszty postępowania kasacyjnego zasądzono od subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z przewodniczącym-sprawozdawcą Markiem Pietruszyńskim, na posiedzeniu w dniu 19 maja 2021 r., rozpoznał sprawę J. N., w której postępowanie zostało umorzone dotyczące czynów z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 300 § 1 k.k. (nieudzielenie pomocy wierzycielowi). Umorzenie nastąpiło na skutek kasacji wniesionej przez pełnomocnika subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 9 grudnia 2020 r. (sygn. akt VII Ka (...)). Sąd Okręgowy uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 27 lutego 2020 r. (sygn. akt II K (...)) i umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub braków formalnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Oskarżony (utrzymanie w mocy umorzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| subsydiarny oskarżyciel posiłkowy | inne | wnioskodawca (kasacja) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu i wydania postanowienia.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, będący przedmiotem postępowania.
k.k. art. 300 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący nieudzielenia pomocy wierzycielowi, będący przedmiotem postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności gdy jest ona oczywiście bezzasadna."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji. Nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć, ani nowych wykładni prawa.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 191/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 maja 2021 r. sprawy J. N. odnośnie do, którego umorzono postępowanie o czyny z art. 286 § 1 k.k. i art. 300 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego, od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. VII Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. II K (…) i umarzającego postępowanie na podstawie art. 535§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę