V KK 188/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2026 r. sprawę dotyczącą skazanego W.C., który został ukarany za popełnienie przestępstwa z art. 270 § 1 Kodeksu karnego (fałszerstwo dokumentu). Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 12 grudnia 2025 r. (sygn. akt VI Ka 511/25), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 17 lutego 2025 r. (sygn. akt II K 362/24). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do rozpoznania kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia niejawnego dla rozpoznania kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do rozpoznania kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.