V KK 188/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego P. Z., który został uznany za winnego znęcania się psychicznego i fizycznego nad swoją matką M. K. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku wymierzył skazanemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, orzekł zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, a także zobowiązał do terapii uzależnień. Prokurator Generalny zaskarżył wyrok w części, w której sąd nie orzekł o poddaniu skazanego pod dozór kuratora lub innej wskazanej instytucji, zgodnie z art. 73 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok zapadł z rażącym naruszeniem prawa materialnego, polegającym na niezastosowaniu wspomnianego przepisu, mimo że skazany popełnił przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę wspólnie z nim zamieszkującej matki. Sąd Najwyższy podkreślił, że stan wspólnego zamieszkiwania w czasie popełnienia przestępstwa jest relewantny, a nie stan w momencie wyrokowania. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 73 § 2 k.k. w kontekście warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności za przestępstwa z użyciem przemocy wobec osób wspólnie zamieszkujących.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy kara jest warunkowo zawieszona i przestępstwo popełniono z użyciem przemocy wobec osoby wspólnie zamieszkującej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd ma obowiązek orzec o poddaniu skazanego pod dozór kuratora lub innej wskazanej instytucji, gdy kara pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona za przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma taki obowiązek zgodnie z art. 73 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 73 § 2 k.k. nakłada obowiązek orzeczenia dozoru, gdy skazany na probacyjną karę pozbawienia wolności popełnił przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej. Okoliczności te wystąpiły w sprawie, a sąd rejonowy zaniechał zastosowania tego przepisu, co stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Nakłada obowiązek orzeczenia dozoru kuratora lub innej wskazanej instytucji, gdy skazany na probacyjną karę pozbawienia wolności popełnił przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 6
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezastosowanie przez sąd rejonowy art. 73 § 2 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, mające istotny wpływ na treść wyroku, ponieważ skazany popełnił przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie z nim zamieszkującej matki.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście zasadna • zaskarżony wyrok zapadł z rażącą i mającą istotny wpływ na jego treść obrazą przepisu wskazanego w zarzucie kasacyjnym, polegającą na zaniechaniu oddania skazanego pod dozór kuratora • Relewantnym bowiem pozostaje tu stan występujący w czasie popełnienia przestępstwa, a nie w momencie wyrokowania
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Marek Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 73 § 2 k.k. w kontekście warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności za przestępstwa z użyciem przemocy wobec osób wspólnie zamieszkujących."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy kara jest warunkowo zawieszona i przestępstwo popełniono z użyciem przemocy wobec osoby wspólnie zamieszkującej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i ważnego aspektu resocjalizacji skazanych, jakim jest dozór kuratora. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji w stosowaniu prawa.
“Sąd Najwyższy: Obowiązkowy dozór kuratora dla sprawców przemocy domowej z zawieszoną karą.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.