V KK 188/24

Sąd Najwyższy2025-06-17
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjabrońnielegalne posiadanieuniewinnienieSąd Najwyższykodeks karnypostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora w sprawie o posiadanie broni, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść M.S., uniewinnionego od zarzutu z art. 263 § 2 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żyrardowie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Małgorzata Bednarek (przewodniczący), Stanisław Stankiewicz i Ryszard Witkowski (sprawozdawca), rozpoznał na rozprawie w dniu 17 czerwca 2025 r. kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść M.S. M.S. został wcześniej uniewinniony od popełnienia czynu z art. 263 § 2 k.k. (nielegalne posiadanie broni). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 22 listopada 2023 r. (sygn. akt V Ka 675/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 11 maja 2023 r. (sygn. akt II K 31/23). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z orzeczeniem, kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia wynika z przepisów procedury karnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie_kasacji

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaoskarżony (uniewinniony)
Prokurator Prokuratury Krajowejorgan_państwowywnioskodawca (kasacja)

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Brak obowiązku sporządzania uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

k.k. art. 263 § § 2

Kodeks karny

Przepis dotyczący nielegalnego posiadania broni, od którego oskarżony został uniewinniony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja prokuratora jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).

Skład orzekający

Małgorzata Bednarek

przewodniczący

Stanisław Stankiewicz

członek

Ryszard Witkowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych, brak obowiązku sporządzania uzasadnienia w przypadku oczywistej bezzasadności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, rutynowej sytuacji procesowej, nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, bez nowych wykładni prawnych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
V KK 188/24
POSTANOWIENIE
Dnia 17 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący)
‎
SSN Stanisław Stankiewicz
‎
SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Elżbiety Pieniążek,
‎
w sprawie
M. S.
‎
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 263 § 2 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 17 czerwca 2025 r.,
‎
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
‎
z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. akt V Ka 675/23,
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żyrardowie
‎
z dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt II K 31/23,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Stanisław Stankiewicz      Małgorzata Bednarek     Ryszard Witkowski
Pouczenie:
1.
Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
2.
Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
[PŁ]
[r.g.]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę