V KK 186/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, oddalając kasację w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Sąd Najwyższy, w składzie pięciu sędziów, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za zabójstwo (art. 148 § 1 k.k.). Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2023 r., który modyfikował wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 stycznia 2025 r., zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania. Kasacja obrońcy w pozostałym zakresie została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Sąd Najwyższy zwolnił również skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego w części, w której kasacja została oddalona. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 4428 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej kary wyrok podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary, uznając potrzebę ponownego rozpoznania tej kwestii przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie kasacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
skazany (w części dotyczącej uchylenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Andrzej Stępka
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna w sprawach karnych, zasady orzekania o karze, koszty zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego; uchylenie dotyczy jedynie części orzeczenia o karze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowego etapu postępowania karnego - kasacji, a także kwestii związanych z orzekaniem o karze i kosztami zastępstwa procesowego z urzędu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla karę w sprawie o zabójstwo – co to oznacza dla skazanego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 186/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. K. (M. K.) , skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt II AKa 299/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt XVIII K 120/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części rozstrzygnięcia o karze zawartego w pkt. 1 i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania; 2. w pozostałym zakresie oddala kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w tej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. J. M., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 4428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony przed Sądem Najwyższym. Tomasz Artymiuk Małgorzata Gierszon Zbigniew Puszkarski Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI