V KK 183/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Wnioskodawca N.D. złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu, w sprawie dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne wykonanie środka zabezpieczającego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną, obciążając wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy N.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 293/24), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 13 czerwca 2024 r. (sygn. akt II Ko 6/24). Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne wykonanie środka zabezpieczającego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 2 października 2025 r., Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z rozstrzygnięciem, wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Sąd poinformował również, że uzasadnienie postanowienia nie zostanie sporządzone, nawet na wniosek strony, zgodnie z art. 535 § 3 kpk.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu uniemożliwia dalszą analizę przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia nie sporządzanie uzasadnienia postanowienia w określonych przypadkach, w tym przy oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawcę Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej i obciążania wnioskodawcy kosztami, a także braku obowiązku sporządzania uzasadnienia w takich przypadkach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość wykorzystania tego orzeczenia do analizy konkretnych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 183/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie N. D. wnioskodawcy w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne wykonanie środka zabezpieczającego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 października 2025 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 293/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ko 6/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawcę. Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Kazimierz Klugiewicz Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). [J.J.] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę