V KK 183/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy N.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 293/24), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 13 czerwca 2024 r. (sygn. akt II Ko 6/24). Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne wykonanie środka zabezpieczającego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 2 października 2025 r., Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z rozstrzygnięciem, wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Sąd poinformował również, że uzasadnienie postanowienia nie zostanie sporządzone, nawet na wniosek strony, zgodnie z art. 535 § 3 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej i obciążania wnioskodawcy kosztami, a także braku obowiązku sporządzania uzasadnienia w takich przypadkach.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość wykorzystania tego orzeczenia do analizy konkretnych zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wnioskodawcy dotycząca odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne wykonanie środka zabezpieczającego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu uniemożliwia dalszą analizę przyczyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia nie sporządzanie uzasadnienia postanowienia w określonych przypadkach, w tym przy oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawcę • Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej i obciążania wnioskodawcy kosztami, a także braku obowiązku sporządzania uzasadnienia w takich przypadkach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość wykorzystania tego orzeczenia do analizy konkretnych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.