V KK 180/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za czyn z art. 177 § 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanej Z.O. za czyn z art. 177 § 2 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazaną kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 4 grudnia 2024 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanej Z.O. za czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 listopada 2022 r. (sygn. akt IV Ka 495/22), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2022 r. (sygn. akt II K 676/20). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazaną Z.O.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, a sama kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.O. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę uznając ją za oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 180/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jarosław Matras Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie Z.O. z d. S. skazanej za czyn z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 495/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt II K 676/20, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną Z.O. Małgorzata Gierszon Jerzy Grubba Jarosław Matras [WB] [ał]]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI