V KK 379/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej ochrony zwierząt.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła czynu z ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zwalniając jednocześnie subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r., rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 19 maja 2014 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 27 listopada 2013 r. Sprawa dotyczyła oskarżonego M. O. o czyn z art. 35 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 ustawy o ochronie zwierząt. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, sąd zwolnił subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel subsydiarny | inne | oskarżyciel subsydiarny posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
u.o.z. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
u.o.z. art. 6 § 2 pkt 11
Ustawa o ochronie zwierząt
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Józef Dołhy
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Dariusz Kala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących ochrony zwierząt."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 379/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSA del. do SN Dariusz Kala Protokolant Barbara Kobrzyńska w sprawie M. O. oskarżonego z art. 35 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego, od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 19 maja 2014 r., sygn. akt IV Ka […] , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt II K […] , 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI