V KK 178/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, wskazując na brak nowych okoliczności i odroczenie terminu wykonania kary.
Obrońca skazanego złożył kolejny wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, stwierdzając brak podstaw do zmiany wcześniejszego stanowiska i wskazując, że okoliczności podnoszone przez wnioskodawcę nie uzasadniają wstrzymania wykonania orzeczenia. Dodatkowo, sąd odnotował, że wykonanie kary zostało odroczone do stycznia 2022 r., a termin rozprawy kasacyjnej zaplanowano na ten sam miesiąc.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 października 2020 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 lipca 2019 r. skazujący oskarżonego z art. 300 § 2 k.k. Obrońca złożył kolejny wniosek w tej sprawie, który został uzupełniony. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku, stwierdzając, że podnoszone przez wnioskodawcę okoliczności nie stwarzają podstaw do zmiany stanowiska wyrażonego w poprzednim postanowieniu o odmowie wstrzymania wykonania wyroku. Ponadto, Sąd Najwyższy zauważył, że postanowieniem z dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w S. odroczył skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności do dnia 9 stycznia 2022 r., a termin rozprawy kasacyjnej zaplanowano na 12 stycznia 2022 r. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, ponieważ nie ujawniono nowych okoliczności uzasadniających zmianę wcześniejszego stanowiska. Dodatkowo, fakt odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności do stycznia 2022 r. oraz zaplanowana na ten sam miesiąc rozprawa kasacyjna nie stanowiły podstawy do wstrzymania wykonania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak nowych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania wyroku. Odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności do stycznia 2022 r.
Godne uwagi sformułowania
Podawane przez wnioskodawcę okoliczności nie stwarzają podstaw do zmiany stanowiska wyrażonego w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2021 r. Postanowieniem z dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w S. odroczył skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności do dnia 9 stycznia 2022 r.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, gdy nie ujawniono nowych okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku nowych okoliczności i odroczenia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 178/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: D. S. skazanego z art. 300 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2021 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt IV K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE O brońca skazanego w piśmie z dnia 18 października 2021 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) zwrócił się z kolejnym wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (…). Wniosek ten został uzupełniony pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego dnia 17 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Podawane przez wnioskodawcę okoliczności nie stwarzają podstaw do zmiany stanowiska wyrażonego w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2021 r., na mocy którego nie uwzględniono wniosków o wstrzymanie wykonania tego wyroku zawartych w kasacjach. Ponadto z rozpatrywanego aktualnie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia wynika, że postanowieniem z dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w S. odroczył skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności do dnia 9 stycznia 2022 r. Termin rozprawy kasacyjnej w tej sprawie planowany jest zaś na dzień 12 stycznia 2022 r. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI