V KK 177/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanych K. M. i M. D. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej, który skazał ich za nielegalny połów ryb. Prokurator Generalny zarzucił sądowi pierwszej instancji rażące naruszenie przepisu art. 27c ust. 2 ustawy o rybactwie śródlądowym, polegające na zaniechaniu orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci podania skazania do publicznej wiadomości. Sąd Najwyższy stwierdził, że przepis ten przewiduje obligatoryjne orzeczenie takiego środka karnego i że sąd pierwszej instancji, mimo skazania za czyn z art. 27c ust. 1 pkt 2 tej ustawy, nie orzekł o tym środku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawierał on rozstrzygnięcia w przedmiocie środka karnego, i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwentne stosowanie przepisów dotyczących obligatoryjnych środków karnych, w szczególności w kontekście ustawy o rybactwie śródlądowym.
Dotyczy specyficznego przepisu ustawy o rybactwie śródlądowym i środka karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd jest zobowiązany do orzeczenia środka karnego w postaci podania skazania do publicznej wiadomości w przypadku skazania za przestępstwo z art. 27c ust. 1 ustawy o rybactwie śródlądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie środka karnego w postaci podania skazania do publicznej wiadomości jest obligatoryjne w przypadku skazania za przestępstwa określone w art. 27c ust. 1 ustawy o rybactwie śródlądowym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 27c ust. 2 ustawy o rybactwie śródlądowym, który wprost stanowi o obligatoryjności orzeczenia tego środka karnego. Podkreślono, że brak orzeczenia o tym środku stanowi rażącą obrazę prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Urząd Miasta i Gminy w B. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
u.r.ś. art. 27c § ust. 1 pkt. 2
Ustawa o rybactwie śródlądowym
Czyn polegający na dokonywaniu nielegalnego połowu ryb za pomocą sieci rybackich i usiłowaniu zabrania w celu przywłaszczenia.
u.r.ś. art. 27c § ust. 2
Ustawa o rybactwie śródlądowym
Przepis przewidujący obligatoryjne orzeczenie środka karnego w postaci podania skazania do publicznej wiadomości, na koszt skazanego, w razie skazania za przestępstwa określone w ust. 1.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 27c ust. 2 ustawy o rybactwie śródlądowym poprzez nieorzeczenie obligatoryjnego środka karnego w postaci podania skazania do publicznej wiadomości.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście zasadna • rażąca obrazę przepisu prawa materialnego • środek karny w postaci podania skazania do publicznej wiadomości, na koszt skazanego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwentne stosowanie przepisów dotyczących obligatoryjnych środków karnych, w szczególności w kontekście ustawy o rybactwie śródlądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu ustawy o rybactwie śródlądowym i środka karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania środka karnego w kontekście przestępstwa kłusownictwa, co jest istotne dla prawników karnistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.