SN V KK 176/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie V.K., oskarżonego z art. 178a § 1 i 4 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lipca 2026 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język rosyjski odpisu wyroku z uzasadnieniem, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326 t.j.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2025 r. poz. 312, t.j.). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka rosyjskiego A.D. kwotę 720,60 (siedemset dwadzieścia złotych sześćdziesiąt groszy), tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia odpisu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 2026 r. w sprawie V KK 176/26 wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIE Zgodnie ze zleceniem z dnia 1 lipca 2026 r. (k. 71) tłumacz dokonała tłumaczenia z języka polskiego na język rosyjski wskazanych powyżej dokumentów. Wobec faktu, że zlecona praca została zrealizowana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w powołanych powyżej przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2025 r. poz. 312, t.j.)., należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie. [WB] [r.g.]
Pełny tekst orzeczenia
V KK 176/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.