V KK 176/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanej za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zasądził od niej koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej N. U. za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od skazanej na rzecz A. S. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z reprezentacją w postępowaniu kasacyjnym, a kosztami sądowymi obciążono skazaną.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Siwka, rozpoznał sprawę N. U., która została skazana z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 października 2020 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od skazanej N. U. na rzecz A. S. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z reprezentowaniem jej w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazaną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
SkarPaństwo
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. U. | osoba_fizyczna | skazana |
| A. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik strony przeciwnej |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzić od N.U. na rzecz A. S. 1 200 (jeden tysiąc dwieście) zł z tytułu wydatków związanych z reprezentowaniem w postępowaniu kasacyjnym kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i zasądzania kosztów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot wydatków: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 176/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2021 r., sprawy N. U. skazanej z art. 278 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od N.U. na rzecz A. S. 1 200 (jeden tysiąc dwieście) zł z tytułu wydatków związanych z reprezentowaniem w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną. UZASADNIENIE