V KK 175/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez K. K. w wyniku represji komunistycznych. Sąd Okręgowy zasądził łącznie 105 000 zł zadośćuczynienia i 16 681,86 zł odszkodowania dla trzech osób (w tym A. K.). Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, podwyższył zadośćuczynienie do 150 000 zł (po 50 000 zł dla każdego z trzech uprawnionych) i odszkodowanie do 19 351,86 zł (po 6 450,62 zł dla każdego). Kasację od tego wyroku wniosła A. K., zarzucając m.in. rażące naruszenie art. 8 ust. 1 ustawy lutowej i art. 445 § 1 k.c. poprzez niewłaściwe zastosowanie i zaniżenie kwoty zadośćuczynienia, a także naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wskazał, że zarzuty kasacji sprowadzają się do kwestionowania wysokości przyznanego zadośćuczynienia, a sąd odwoławczy prawidłowo ocenił okoliczności sprawy, uwzględniając m.in. warunki represji, izolacji i poczucie krzywdy. Sąd Najwyższy uznał, że zasądzona kwota 150 000 zł jest sumą odpowiednią i odczuwalną, a nie symboliczną, a ustalenie jej wysokości należy do swobodnego uznania sędziowskiego. Kasacja została uznana za wyraz niezadowolenia z rozstrzygnięcia i próbę ponownej kontroli odwoławczej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad ustalania wysokości zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku represji komunistycznych, zwłaszcza w kontekście oceny, czy kwota jest odczuwalna, a nie symboliczna.
Dotyczy specyficznej kategorii spraw związanych z ustawą lutową; ocena wysokości zadośćuczynienia jest w dużej mierze zależna od indywidualnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kwota zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku represji komunistycznych, podwyższona przez sąd apelacyjny, jest odpowiednia i czy jej ustalenie nie naruszało rażąco przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota zadośćuczynienia zasądzona przez sąd apelacyjny jest odpowiednia i stanowi wartość odczuwalną, a nie symboliczną. Kasacja nie wykazała rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty kasacji dotyczące zaniżenia zadośćuczynienia nie są zasadne. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił okoliczności sprawy, uwzględniając warunki represji i izolacji, a ustalenie wysokości zadośćuczynienia należy do swobodnego uznania sędziowskiego. Kwota 150 000 zł została uznana za adekwatną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| C. K. | osoba_fizyczna | uprawniony |
| J. K. | osoba_fizyczna | uprawniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwanym |
Przepisy (6)
Główne
ustawa lutowa art. 8 § ust. 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Zarzuty kasacji dotyczyły niewłaściwego zastosowania tego przepisu skutkującego zaniżeniem kwoty zadośćuczynienia.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zadośćuczynienia za krzywdę.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zarzut naruszenia przez sąd odwoławczy dowolnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kwestia kontroli instancyjnej podniesiona przez Sąd Najwyższy.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Wspomniany jako podstawa do zarzutów kasacyjnych, których w tej sprawie nie było.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty kasacji sprowadzają się do kwestionowania wysokości przyznanego zadośćuczynienia. • Sąd odwoławczy nie naruszył art. 7 k.p.k., gdyż nie przeprowadzał dowodów. • Kwota zadośćuczynienia zasądzona przez sąd apelacyjny jest odpowiednia i stanowi wartość odczuwalną. • Ustalenie wysokości zadośćuczynienia należy do swobodnego uznania sędziowskiego.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie art. 8 ust. 1 ustawy lutowej i art. 445 § 1 k.c. poprzez niewłaściwe zastosowanie i zaniżenie kwoty zadośćuczynienia. • Niewłaściwe uwzględnienie wszystkich istotnych zindywidualizowanych okoliczności wpływających na wymiar krzywdy. • Rażące naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów i wyciągnięcie błędnych wniosków.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • kwota zasądzona [...] stanowi sumę odpowiednią, która stanowi dla wnioskodawcy wartość odczuwalną, a nie jedynie symboliczną • ustalenie wysokości przyznanego zadośćuczynienia jest objęte sferą swobodnego uznania sędziowskiego • kasacja stanowi li tylko wyraz niezadowolenia z zaskarżonego nią rozstrzygnięcia i próbę wywołania ponownej kontroli odwoławczej
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad ustalania wysokości zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku represji komunistycznych, zwłaszcza w kontekście oceny, czy kwota jest odczuwalna, a nie symboliczna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii spraw związanych z ustawą lutową; ocena wysokości zadośćuczynienia jest w dużej mierze zależna od indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku represji komunistycznych, co ma wymiar historyczny i społeczny. Pokazuje, jak sądy oceniają wysokość odszkodowań w takich przypadkach.
“Czy 150 000 zł to wystarczające zadośćuczynienie za krzywdę po represjach komunistycznych? Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
odszkodowanie: 6450,62 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.