V KK 172/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie Zbigniew Kapiński (przewodniczący), Anna Dziergawka (sprawozdawca) i Stanisław Stankiewicz, rozpoznał w dniu 9 września 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.S. Sprawa dotyczyła czynów skazanego z art. 200 § 1 Kodeksu karnego i innych. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2025 r. (sygn. akt IV Ka 1069/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18 września 2024 r. (sygn. akt III K 839/23). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniem, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie nie zostało sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami postępowania.
Brak uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę prawną i cytowanie jako precedensu w kwestiach merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia wynika z przepisów k.p.k. dotyczących postanowień w przedmiocie kasacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadnej • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego • Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami postępowania."
Ograniczenia: Brak uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę prawną i cytowanie jako precedensu w kwestiach merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez szczegółowego uzasadnienia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.