V KK 171/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu oraz zwrot kosztów podróży dla adwokata, którego kasacja została wcześniej oddalona.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów obrony skazanego w postępowaniu kasacyjnym oraz zwrot kosztów podróży. Pomimo że kasacja została wcześniej oddalona jako oczywiście bezzasadna, sąd uznał wniosek o koszty za zasadny. Zasądzono kwotę 1476 zł za sporządzenie i udział w postępowaniu kasacyjnym oraz 772,20 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek adwokata z urzędu, Ł. K., o zasądzenie kosztów obrony udzielonej skazanemu D. R. w postępowaniu kasacyjnym, a także kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną. Sprawa dotyczyła wniosku o koszty, złożonego po tym, jak Sąd Najwyższy postanowieniem z 7 sierpnia 2024 r. oddalił kasację wniesioną przez tego samego obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie zwrotu kosztów używania samochodów do celów służbowych, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1476 zł (w tym VAT) za czynności związane z kasacją oraz kwotę 772,20 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę. Uzasadnienie wskazuje, że pierwotne postanowienie o oddaleniu kasacji nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach, stąd konieczność jego uzupełnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, adwokatowi z urzędu przysługuje zwrot kosztów obrony i podróży, nawet jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, pod warunkiem, że koszty te nie zostały wcześniej zasądzone ani pokryte.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot kosztów podróży jest zasadny, powołując się na przepisy rozporządzeń regulujących te kwestie. Sąd uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o oddaleniu kasacji, orzekając w przedmiocie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. Ł. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. Ł. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt 6 oraz ust. 3 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2 pkt 1 i 2 w zw. z § 4 ust. 1 i 3
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy § § 2 pkt 1b
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu i zwrotu kosztów podróży jest uzasadniony przepisami prawa. Nawet po oddaleniu kasacji, obrońcy z urzędu przysługuje zwrot poniesionych kosztów. Obowiązek zwrotu kosztów podróży wynika z przepisów dotyczących używania samochodów do celów służbowych.
Godne uwagi sformułowania
wniosku adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów obrony udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym oraz kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. K. [...] kwotę 1476 zł [...] oraz kwotę 772,20 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków na dojazd Postanowieniem z 7 sierpnia 2024 r. [...] Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, w tym zwrotu kosztów podróży."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd uzupełnia swoje wcześniejsze postanowienie o kosztach, które nie zostało rozstrzygnięte.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 171/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie D. R. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2025 r., wniosku adwokata z urzędu o zasądzenie kosztów obrony udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym oraz kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 17 ust. 2 pkt 6 oraz ust. 3 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 1 i 2 w zw. z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024 r. poz. 763) oraz § 2 pkt 1b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. z 2002 r., nr 27, poz. 271) p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. K., Kancelaria Adwokacka w G., obrońcy z urzędu skazanego D. R., kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23% podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w postępowaniu kasacyjnym i kwotę 772,20 zł (siedemset siedemdziesiąt dwa złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu poniesionych wydatków na dojazd do siedziby Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 sierpnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt V KK 171/24 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu skazanego D. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt II AKa 115/23. We wniesionej kasacji obrońca skazanego zawarł wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, która nie została zapłacona ani w całości ani w części. Powyższy wniosek obrońca skazanego powielił na rozprawie kasacyjnej w dniu 7 sierpnia 2024 r., przedkładając dodatkowo wniosek o przyznanie mu zwrotu kosztów podróży wynikających z obowiązkowego stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek adw. Ł. K. zasługiwał na uwzględnienie. Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. K., obrońcy z urzędu skazanego kwoty 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23 % podatku VAT, znajduje oparcie w treści § 17 ust. 2 pkt 6 oraz ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024 r. poz. 763) . Na uwzględnienie zasługiwał również wniosek o zwrot kosztów podróży. Jak wynika z oświadczenia przedłożonego przez adw. Ł. K. trasa dojazdu z G. do W. i z powrotem wynosi 628 km, którą pokonał samochodem osobowym marki M. o pojemności skokowej silnika 1950,00 cm 3 . Stosując zatem reguły z § 2 pkt 1b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy, koszty dojazdu na rozprawę kasacyjną należało ustalić na kwotę 772,20 zł (628 km x 1,15 zł). Mając zatem na uwadze, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2024 r. o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej nie orzeczono w przedmiocie kosztów z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oraz kosztów podróży wynikających z obowiązkowego stawiennictwa obrońcy skazanego na rozprawie kasacyjnej , na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., należało to postanowienie odpowiednio uzupełnić. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w postanowieniu. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI