V KK 169/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w S., który skazał P.N. za fałszywe zawiadomienia o podłożeniu ładunku wybuchowego, znieważenie i groźby wobec Prezydenta Miasta S., a także stworzenie pozorów popełnienia przestępstwa przez inną osobę. Wyrok zapadł w trybie konsensualnym, na wniosek oskarżonego, bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Prokurator Generalny zarzucił, że sąd niezasadnie uwzględnił wniosek oskarżonego, ponieważ nie orzeczono obligatoryjnych środków kompensacyjnych i nawiązki na rzecz Skarbu Państwa, wymaganych przez art. 224b k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji nie zweryfikował wniosku oskarżonego pod kątem zgodności z prawem materialnym. Zastosowanie trybu konsensualnego nie zwalnia sądu z obowiązku przestrzegania przepisów Kodeksu karnego, w tym obligatoryjnych środków. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja stosowania trybu konsensualnego (art. 387 k.p.k.) w kontekście obligatoryjnych środków prawnokarnych (art. 224b k.k.) i konieczności przestrzegania prawa materialnego przez sąd.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazania w trybie konsensualnym za przestępstwa z art. 224a k.k. i powiązanych, gdzie obligatoryjne są nawiązka i świadczenie pieniężne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może uwzględnić wniosek o skazanie bez postępowania dowodowego, jeśli nie orzeczono obligatoryjnych środków kompensacyjnych i nawiązki przewidzianych prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może uwzględnić takiego wniosku, ponieważ narusza to przepisy prawa materialnego, a tryb konsensualny nie zwalnia z obowiązku ich stosowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że instytucja skazania na rozprawie bez postępowania dowodowego jest instrumentem proceduralnym, a granice porozumienia wyznaczają reguły Kodeksu karnego. Niezastosowanie obligatoryjnych środków prawnokarnych, takich jak nawiązka i świadczenie pieniężne, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Jaka jest rola sądu przy weryfikacji wniosku o skazanie bez postępowania dowodowego w kontekście przepisów prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rola sądu polega na weryfikacji nie tylko wymogów formalnych wniosku, ale także przesłanek procesowych i zgodności proponowanego rozstrzygnięcia z przepisami prawa karnego materialnego.
Uzasadnienie
Sąd musi skontrolować, czy proponowany kształt orzeczenia o karze i innych środkach nie pozostaje w kolizji z przepisami Kodeksu karnego. Jeśli wniosek nie odpowiada prawu, sąd powinien go zmodyfikować lub, w przypadku braku zgody oskarżonego, przeprowadzić postępowanie dowodowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Sąd Rejonowy w S. | instytucja | sąd niższej instancji |
| Prezydent Miasta S. P.K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W.Ś. | osoba_fizyczna | osoba, której przypisano autorstwo listów |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 224a
Kodeks karny
Przestępstwo polegające na zawiadomieniu o zdarzeniu zagrażającym życiu lub zdrowiu wielu osób lub mieniu w znacznych rozmiarach, wywołującym czynności organów ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary przy zbiegu przepisów.
k.p.k. art. 387 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 387 § 2
Kodeks postępowania karnego
Warunki uwzględnienia wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 387 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzenia postępowania dowodowego w przypadku nieuwzględnienia wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji w trybie uproszczonym.
k.k. art. 224b § 1
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia nawiązki na rzecz Skarbu Państwa w przypadku skazania za przestępstwo z art. 224a k.k.
k.k. art. 224b § 2
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za przestępstwo z art. 224a k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 235
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba pozbawienia życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Znieważenie innej osoby.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne jako środek karny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezastosowanie przez sąd pierwszej instancji obligatoryjnych przepisów Kodeksu karnego dotyczących nawiązki i świadczenia pieniężnego w trybie konsensualnym. • Wniosek oskarżonego o skazanie bez postępowania dowodowego został sformułowany z rażącą obrazą przepisów prawa materialnego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja była oczywiście zasadna • wyrok Sądu Rejonowego w S. dotknięty był wadliwością • instytucja skazania na rozprawie bez przeprowadzania postępowania dowodowego [...] jest instrumentem o charakterze proceduralnym • granice porozumienia wyznaczają odpowiednie reguły ustanowione w Kodeksie karnym • nie ma możliwości wynegocjowania takich warunków wymiaru kary bądź innych środków, jakie nie są dopuszczalne in concreto w przepisach tego kodeksu • zaniechanie orzeczenia środka karnego oraz środka kompensacyjnego, mających w realiach niniejszej sprawy obligatoryjny charakter
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania trybu konsensualnego (art. 387 k.p.k.) w kontekście obligatoryjnych środków prawnokarnych (art. 224b k.k.) i konieczności przestrzegania prawa materialnego przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania w trybie konsensualnym za przestępstwa z art. 224a k.k. i powiązanych, gdzie obligatoryjne są nawiązka i świadczenie pieniężne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, że nawet w trybie konsensualnym sąd musi pilnować przepisów prawa materialnego, a błąd w tym zakresie może prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa karnego.
“Konsensualne skazanie bez nawiązki? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy to niemożliwe.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.