V KK 166/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, wskazując na rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego przez Sąd Apelacyjny. Głównym zarzutem było zaniechanie przeprowadzenia prawidłowej kontroli odwoławczej, w tym nienależyte rozpoznanie zarzutu apelacji prokuratora dotyczącego rażącej niewspółmierności kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny nie odniósł się merytorycznie do argumentacji prokuratora, ograniczając się do stwierdzenia, że nie podziela zarzutu niewspółmierności kary i aprobuje okoliczności zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary przez sąd pierwszej instancji. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd odwoławczy ma obowiązek rzetelnego ustosunkowania się do zarzutów apelacji, a uzasadnienie wyroku musi odzwierciedlać ten proces. Ponadto, Sąd Apelacyjny nie dostrzegł, poza zakresem zaskarżenia, obrazy prawa materialnego (art. 45 § 1 k.k.) w orzeczeniu o przepadku korzyści majątkowej, które powinno podlegać zwrotowi pokrzywdzonemu, a nie przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, a także uchylił rozstrzygnięcie o przepadku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie obowiązków sądu odwoławczego w zakresie kontroli instancyjnej, wymogi uzasadnienia orzeczenia sądu drugiej instancji, interpretacja art. 45 § 1 k.k. w kontekście przepadku korzyści majątkowej.
Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych popełnionych przez sąd odwoławczy w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo przeprowadził kontrolę odwoławczą w zakresie zarzutu rażącej niewspółmierności kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny nie przeprowadził prawidłowej kontroli odwoławczej, nie odniósł się merytorycznie do zarzutów apelacji prokuratora dotyczących kary.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie przedstawił własnej argumentacji, ograniczając się do stwierdzenia, że aprobuje stanowisko sądu pierwszej instancji, co jest niewystarczające przy istnieniu konkretnych zarzutów apelacyjnych.
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał kwestię przepadku korzyści majątkowej, uwzględniając ograniczenia wynikające z art. 45 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny nie dostrzegł obrazy prawa materialnego w orzeczeniu o przepadku korzyści majątkowej, które powinno podlegać zwrotowi pokrzywdzonemu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powinien był dostrzec, poza granicami zaskarżenia, że orzeczenie o przepadku zostało wydane z naruszeniem art. 45 § 1 k.k., który wyłącza przepadek, gdy korzyść podlega zwrotowi pokrzywdzonemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 1 i 6 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Przepadek korzyści majątkowej nie orzeka się w całości lub w części, jeżeli korzyść lub jej równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi.
k.p.k. art. 433 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 80
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 185a § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny nie przeprowadził prawidłowej kontroli odwoławczej, nie odniósł się merytorycznie do zarzutów apelacji prokuratora dotyczących kary. • Sąd Apelacyjny nie dostrzegł obrazy prawa materialnego (art. 45 § 1 k.k.) w orzeczeniu o przepadku korzyści majątkowej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny nie dokonał bowiem prawidłowej kontroli odwoławczej, w tym także poza granicami środka odwoławczego. • Sąd ten nienależycie rozpoznał uchybienie podniesione w zarzucie apelacji prokuratora i nie odniósł się do niego w uzasadnieniu orzeczenia. • Nie dostrzegł też, że rozstrzygnięcie o przepadku korzyści majątkowej zostało wydane z obrazą art. 45 § 1 k.k. • Oznacza to nie tylko tyle, że na sąd odwoławczy nałożony jest nakaz niepomijania żadnego z podniesionych zarzutów, ale również, że odniesienie się do nich nie może być jedynie ogólnikowe i formalne, lecz ma to być rzetelne ustosunkowanie się do tych zarzutów, z odwołaniem się przy tym do stosownej argumentacji na poparcie przyjętego stanowiska.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie obowiązków sądu odwoławczego w zakresie kontroli instancyjnej, wymogi uzasadnienia orzeczenia sądu drugiej instancji, interpretacja art. 45 § 1 k.k. w kontekście przepadku korzyści majątkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych popełnionych przez sąd odwoławczy w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN dotyczące błędów proceduralnych sądu apelacyjnego w kontroli odwoławczej i interpretacji przepisów o przepadku korzyści majątkowej jest cenne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy wskazuje na błędy Sądu Apelacyjnego: kluczowe zasady kontroli odwoławczej i przepadku korzyści majątkowej.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.