Orzeczenie · 2011-11-04

V KK 164/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2011-11-04
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuWysokanajwyższy
art. 318 k.k.wykonanie rozkazupolicjantodpowiedzialność karnanieumyślne spowodowanie śmiercizasady ruchu drogowegopościg policyjnySąd Najwyższy

Sprawa dotyczyła policjanta Dariusza M., oskarżonego o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym podczas pościgu. Sąd Rejonowy w L. pierwotnie uznał go za winnego, ale następnie, po apelacji, uniewinnił na podstawie art. 318 k.k., uznając, że działał w wykonaniu rozkazu przełożonego. Sąd Okręgowy w L. utrzymał ten wyrok w mocy. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uchylił oba zaskarżone wyroki. Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 318 k.k. zwalnia od odpowiedzialności karnej żołnierza (lub funkcjonariusza Policji na mocy art. 141a ustawy o Policji) tylko wtedy, gdy czyn zabroniony jest bezpośrednim wykonaniem rozkazu lub bez niego wykonanie rozkazu byłoby niemożliwe. W niniejszej sprawie, mimo że polecenie podjęcia pościgu było rozkazem, sposób jego wykonania (nadmierna prędkość, brak włączonych sygnałów świetlnych i dźwiękowych, niezgodność z przepisami wewnętrznymi Policji) nie stanowił wykonania rozkazu w rozumieniu art. 318 k.k., lecz jego bezprawne kontynuowanie. Sąd Najwyższy uznał, że oba sądy niższych instancji rażąco naruszyły prawo materialne, błędnie stosując art. 318 k.k. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L., który będzie związany wykładnią prawną Sądu Najwyższego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 318 k.k. w kontekście działań funkcjonariuszy Policji, zasady wykonywania rozkazów służbowych i odpowiedzialności za czyny popełnione w ich wykonaniu, zwłaszcza w sytuacjach drogowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji policjanta i zastosowania art. 318 k.k. do nieumyślnego przestępstwa. Interpretacja art. 318 k.k. jest ogólna i może mieć zastosowanie w innych formacjach opartych na dyscyplinie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy niewłaściwe wykonanie rozkazu przez funkcjonariusza Policji, prowadzące do przestępstwa, może być uznane za "wykonanie rozkazu" w rozumieniu art. 318 k.k., wyłączające jego odpowiedzialność karną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, "wykonaniem rozkazu" w rozumieniu art. 318 k.k. jest tylko takie działanie lub zaniechanie, które zostało przez rozkazodawcę wprost nakazane, albo bez którego wykonanie rozkazu byłoby niemożliwe. Nie obejmuje to przypadków, gdy podwładny popełnia przestępstwo wskutek wykonywania rozkazu niezgodnie z jego treścią lub wbrew przepisom.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 318 k.k. chroni podwładnego tylko wtedy, gdy jego czyn jest bezpośrednim wykonaniem rozkazu. Niewłaściwe wykonanie rozkazu, naruszające przepisy, nie jest objęte tym przepisem, nawet jeśli dotyczy to policjanta wykonującego polecenie przełożonego.

Czy policjant prowadzący pościg z nadmierną prędkością i bez włączonych sygnałów świetlnych i dźwiękowych, mimo polecenia podjęcia pościgu, działa w ramach art. 318 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, takie zachowanie stanowi bezprawne kontynuowanie pościgu z pogwałceniem przepisów ruchu drogowego i pragmatyk służbowych, a nie wykonanie rozkazu w rozumieniu art. 318 k.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że nawet jeśli polecenie podjęcia pościgu było rozkazem, jego kontynuowanie z naruszeniem przepisów (prędkość, brak sygnałów) nie jest objęte ochroną art. 318 k.k., ponieważ nie jest to bezpośrednie wykonanie rozkazu, a sposób jego realizacji jest niezgodny z prawem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator i oskarżyciel posiłkowy

Strony

NazwaTypRola
Dariusz M.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Okręgowej w L.organ_państwowyskarżący
Tadeusz R.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Zofia R.osoba_fizycznapokrzywdzona
Bożena L.osoba_fizycznapokrzywdzona
Ryszard P.osoba_fizycznapokrzywdzony/przełożony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 318

Kodeks karny

Nie popełnia przestępstwa żołnierz (lub funkcjonariusz Policji na mocy ustawy szczególnej), który dopuszcza się czynu zabronionego będącego wykonaniem rozkazu, chyba że wykonując rozkaz umyślnie popełnia przestępstwo. "Wykonanie rozkazu" oznacza tylko takie działanie lub zaniechanie, które zostało przez rozkazodawcę wprost nakazane, albo bez którego wykonanie rozkazu byłoby niemożliwe. Nie obejmuje przypadków wykonywania rozkazu niezgodnie z jego treścią lub wbrew przepisom.

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego, w wyniku którego nastąpiła śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu.

Pomocnicze

k.k. art. 115 § § 18

Kodeks karny

Legalna definicja rozkazu jako polecenia określonego działania lub zaniechania wydanego służbowo żołnierzowi przez przełożonego lub uprawnionego żołnierza starszego stopniem.

u.o. Policji art. 141a

Ustawa o Policji

Rozciąga odpowiednie zastosowanie przepisów k.k. dotyczących rozkazu wojskowego (art. 115 § 18, art. 318, art. 344 k.k.) na funkcjonariuszy Policji.

k.p.k. art. 433 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek sądu odwoławczego do wszechstronnego rozważenia zarzutów apelacji i ustosunkowania się do nich.

k.p.k. art. 457 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek sądu odwoławczego do szczegółowego uzasadnienia wyroku, w tym ustosunkowania się do zarzutów apelacji.

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.

k.p.k. art. 442 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Związanie sądu orzekającego przy ponownym rozpoznaniu sprawy zapatrywaniami prawnymi sądu kasacyjnego.

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe wykonanie rozkazu przez policjanta (nadmierna prędkość, brak sygnałów) nie jest objęte art. 318 k.k. • Sądy niższych instancji rażąco naruszyły prawo materialne, błędnie stosując art. 318 k.k. • Sąd odwoławczy nie rozpoznał wszechstronnie zarzutów apelacji.

Odrzucone argumenty

Argumenty sądów niższych instancji o zastosowaniu art. 318 k.k. do sytuacji policjanta.

Godne uwagi sformułowania

„Wykonaniem rozkazu” w rozumieniu art. 318 k.k. należy uznać tylko takie działanie lub zaniechanie, które zostało przez rozkazodawcę wprost nakazane, albo bez którego wykonanie rozkazu byłoby niemożliwe. • Norma art. 318 k.k. nie obejmuje natomiast przypadków, gdy podwładny popełnia przestępstwo wskutek wykonywania rozkazu niezgodnie z jego treścią lub też wbrew przepisom regulującym czynności, które prowadzą bezpośrednio do wykonania rozkazu, a więc nienależycie czy niewłaściwie, gdyż wówczas czyn podwładnego nie może być uznany za będący „wykonaniem rozkazu”. • Zachowanie oskarżonego leżące u podstaw zarzutu nie polegało bowiem na wykonaniu rozkazu „podjęcia pościgu", tylko na bezprawnym jego kontynuowaniu z pogwałceniem obowiązujących przepisów ruchu drogowego oraz pragmatyk służbowych.

Skład orzekający

H. Gradzik

przewodniczący

Z. Puszkarski

członek

B. Skoczkowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 318 k.k. w kontekście działań funkcjonariuszy Policji, zasady wykonywania rozkazów służbowych i odpowiedzialności za czyny popełnione w ich wykonaniu, zwłaszcza w sytuacjach drogowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji policjanta i zastosowania art. 318 k.k. do nieumyślnego przestępstwa. Interpretacja art. 318 k.k. jest ogólna i może mieć zastosowanie w innych formacjach opartych na dyscyplinie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności policjanta za śmiertelny wypadek drogowy podczas pościgu i kluczowej interpretacji przepisu o wykonaniu rozkazu. Pokazuje, że nawet działanie na polecenie przełożonego nie zwalnia z odpowiedzialności, jeśli sposób wykonania jest rażąco niezgodny z prawem.

Czy wykonanie rozkazu policjanta usprawiedliwia śmiertelny wypadek? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice odpowiedzialności.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst