V KK 161/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Jerzego Grubby, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2024 r. wniosek obrońcy skazanej O. P. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2024 r. w sprawie o sygnaturze V KK 161/24. Wniosek dotyczył przyznania obrońcy dodatkowego wynagrodzenia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., postanowił uwzględnić wniosek i uzupełnić postanowienie z dnia 27 maja 2024 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi B. N. dodatkowe wynagrodzenie w kwocie 165 zł i 60 gr. Uzasadnienie wskazuje, że wniosek był zasadny, ponieważ pierwotnie przyznane wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu nie zostało podwyższone o stawkę podatku VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzupełnianie postanowień o wynagrodzenie dla obrońców z urzędu o podatek VAT.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy podatek VAT nie został uwzględniony w pierwotnym postanowieniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu powinno zostać uzupełnione o podatek VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu powinno zostać uzupełnione o podatek VAT, jeśli nie zostało ono pierwotnie uwzględnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał wniosek za zasadny, ponieważ pierwotne postanowienie nie zawierało kwoty podatku VAT, która jest należna obrońcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. P. | osoba_fizyczna | skazana |
| B. N. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuwzględnienie podatku VAT w pierwotnym postanowieniu o wynagrodzeniu.
Godne uwagi sformułowania
przyznać adw. B. N. dodatkowe wynagrodzenie w kwocie 165 zł i 60 gr. • przyznane w niniejszej sprawie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu nie zostało podwyższone o stawkę podatku VAT.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzupełnianie postanowień o wynagrodzenie dla obrońców z urzędu o podatek VAT."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy podatek VAT nie został uwzględniony w pierwotnym postanowieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące uzupełnienia wynagrodzenia obrońcy z urzędu o podatek VAT, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.