V KK 160/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni. Sprawa dotyczyła osoby uniewinnionej od zarzutu oszustwa. Sąd Najwyższy, stwierdzając uchybienia proceduralne, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając sprawę z kasacji prokuratora, wydał wyrok uchylający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Okręgowy wcześniej zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni, w którym uniewinniono oskarżonego B.B. od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu odwoławczym doszło do uchybień proceduralnych, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku Sądu Okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Rozprawa odbyła się 4 marca 2026 r., a skład orzekający tworzyli sędziowie Dariusz Kala (przewodniczący i sprawozdawca), Jerzy Grubba oraz Kazimierz Klugiewicz.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono uchybienia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, co stanowiło podstawę do jego uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator (w zakresie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.B. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uchybienia proceduralne w postępowaniu karnym, zasady rozpoznawania kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, ale brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej szeroką atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 160/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie B.B. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2086/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt IX K 117/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Jerzy Grubba Dariusz Kala Kazimierz Klugiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI