V KK 154/23

Sąd Najwyższy2023-11-28
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy
kasacjasąd najwyższyzniszczenie mieniaart. 288 k.k.postępowanie odwoławczeuchylenie wyroku

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Oskarżeni byli o popełnienie przestępstwa z art. 288 § 1 k.k.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 514/22. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt II K 101/19. Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Oskarżeni w sprawie byli S. B. i T. B., oskarżeni o czyn z art. 288 § 1 Kodeksu karnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wyrok sądu okręgowego został uchylony z powodu naruszeń przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu przed sądem okręgowym doszło do naruszeń przepisów postępowania, które uzasadniają uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
S. B.osoba_fizycznaoskarżony
T. B.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Okręgowa w Warszawieorgan_państwowyprokurator
pełnomocnik oskarżycieli subsydiarnychinnepełnomocnik

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów postępowania przez sąd okręgowy.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

przewodniczący

Dariusz Kala

członek

Andrzej Stępka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania karnego i podstaw uchylenia wyroku sądu okręgowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, ale brakuje w niej nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia, co czyni ją bardziej interesującą dla prawników niż dla szerokiej publiczności.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowe błędy proceduralne w sprawie o zniszczenie mienia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
V KK 154/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
‎
SSN Dariusz Kala
‎
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,
‎
w sprawie
S. B. i T. B.
oskarżonych z art. 288 § 1 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 28 listopada 2023 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
‎
z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 514/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku
‎
z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt II K 101/19,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI